這篇文章看了好久了,還是忍不住跟大家一樣提出自己的看法,或許大家可以有另一種思維1.DC的進步是有目共睹的,對於輸出的相片尺寸跟所謂的DSLR在肉眼上的差異是否真的不堪搬上檯面2.感光元件(尺寸,畫素等等)跟器材的要求,是否一定有專業上的需要,我猜01上的常客,專業靠攝影吃飯的,我想可能不到50人 吧!我想適合自己最重要啦。3.個人真的認為在某些情況下(晴天,光線OK),DC拍出來的相片跟所謂的DSLR真的有的拼(肉眼上去看啦)4.撇開器材與技術,我想每個人喜歡拍就拍,不要去輕視任何器材跟攝影者,我想越是高手應該越是謙卑的才對,畢竟攝影跟文學存在著太大的個人因素在其中,不是說沒得獎的就真得比得獎的差,電影中{魯冰花}的情形就是如此,良駒還是要遇到伯樂,偉大的畫家很多都是死後才出名的,難道生前的畫作要到她死後畫作才會變的更美更好看嗎?還是那句話,用心生活,用心拍照。跟大家共勉,祝 新年快樂 善緣好運。
peeguwang wrote:他叫terry richardson 是sisily的愛用攝影師傻瓜相機是他的秘密武器 去google 查了一下這個攝影師還真夠酷的(包括拍攝過程XD)推薦所有覺得要買單眼才能拍好照片的朋友都應該去看一看...
不要跟著記者起舞這沒什麼好爭的吧?!該看的不是應該是"為什麼他在這一刻按下快門?!""他為什麼想到這樣拍?!""他拍的時候想到什麼畫面?!""他為什麼等著這一刻?!"或許有人會覺得他如果拿DSLR那會更好什麼的我倒覺得就是這樣了因為一張照片取決的是他當時的想法吧相機只不過是記錄下他想法的東西是DC或是DSLR有什麼重要的?!如果今天他是拿DSLR獲獎我想記者一樣會把焦點放在"高三生"上新聞要有焦點只是這篇剛好被放在相機上而已