moonlake wrote:
所以結論：
要學好攝影，然後讓人盜用，再要錢錢，賺錢，再來敗配備與相機！嘻...(恕刪)
這位大大您真的認為下這樣的結論好嗎？
沒人拿刀拿槍 , 硬要廠商"非法盜圖"啊 !! 違法就是最錯誤的行為
, 沒什好商量的 !!
CutePanda wrote:
台灣有個專門拍鳥的人...(恕刪)
"(在他眼裡誤用即盜用。)"
我想"誤用跟盜用"是有很大差距的,這次的照片是被用在商業用途上,對一個以販賣為主要營收的公司而言,若要說這次事件是誤用,未免太強詞奪理,難道這家公司這麼沒有法律常識嗎?而且,若他真的完全不知道這樣引用照片會觸法,又何必刻意塗改照片呢?況且YAHOO為了保護自己都會簽合約的,雖不知道條文如何寫,但一定會提到圖文的事,表示提供廠商需負責等等字眼!!若簽了合約還要推說不知道會觸法,就真的讓人覺得很沒誠意了!!還是在簽約時,貴公司都不看合約內容的??
我朋友在Y拍拍賣保養品,前陣子被衛生局罰款,因為此賣場疑有不實廣告,被罰款了3萬多元,當時他也不知道這樣寫會有問題啊!!因為原廠的公司海報就是這樣寫,他只是把印有文字的海報掃描後放上去,就因為海報上的文字所以他就被罰了3萬多元(一般的民眾應該也不知道哪些文字會被舉發吧,又不是專業的),雖然覺得很冤枉,也有申訴,但還是罰了,並不會因為"不知情者無罪",就不罰款,所以...
若沒誠意解決,就訴諸法律吧!!我想以YAHOO這樣大的公司,一定也很注重著作權,不會讓他的商品提供廠商如此惡搞的,必要的話找YAHOO法務吧,看看能否提供協助,要求廠商負責,順便看看YAHOO這樣的大公司,是不是會注重民眾權益,還是只會官官相護!!
等你好消息啦~~
內文搜尋
從 APP 打開
X