fukoff wrote:
再來我不知道我只是"猜測"一個人是否為業代
何來污衊謾罵之有?
如果都可以接受這樣格式的造樣造句的話
那路人甲都可以造這樣的句子「我"猜測"fukoff是XXX」
XXX的內容隨我愛怎麼填都可以,反正我只是猜猜
回歸正題,D40跟阿花冷罷的差異
個人的思考路線是... 只考慮到這兩者二選一喔
1. 不希望自己只能使用超音波鏡頭的就選a200,好比說N家廣受好評的35 f2D在D40/D40X/D60身上就只能MF,某些鏡頭,好比目前的Sigma 20/24/28 f1.8系列,也有一樣的狀況,而這一點會隨著各場超音波鏡頭越來越普及而改善,反正會去在意三千塊價差的人,你是不用去跟他設想哪家鏡頭多的問題,要考慮到「未來」的使用成長,那一開始就不應該買這個等級了,免得過了一年又嫌東嫌西
2. 身邊的朋友N家居多的買D40,我想目前這個機會比SM族(Sony/Minolta)機會高
3. 不能忍受相機只有三個對焦點的人,就別選D40了
4. 不能忍受暗部對焦不良的人,暫時就別選alpha了
5. 防手振是防手振,閃燈是閃燈,不一樣的東西,要當新爸爸的人思考一下,如果你想一手抱小孩,或玩小孩,或者你想要一手拿東西,另一手拍手上的東西,你都會感謝有VR的存在。好比有些人寫開箱文就會拍東西在自己手上的樣子,好比我出門旅遊,有時候就會辦開玩笑地拍自己手中的門票或者看到的紀念品,好比有人想近距離拍人,你拿閃燈閃對方看看,不信的話手持相機閃一下自己好了,你就知道那種感受。
6. 都已經說在意三五千塊價差的人了,不用在那邊宣稱他以後就買有VR的鏡頭就好,每個VR都是錢
7. VR也不能代替閃燈,VR不能解決被攝物移動的問題,不能凸顯主題,不能壓光
8. 都已經說在意三五千塊價差的人了,不用在那邊說哪一牌的神燈有多好,那不是他會買的東西
9. 不要太離譜的話,請記得縮圖無鳥圖,只在網路上看的照片不用擔心銳利度的問題,一般鏡頭即便是你放大到桌面尺寸銳利度也夠用了,新手技術不好拍鳥掉的機率比kit鏡不夠好造成的影響高多了
10. 萬一有人其實是高手,只是因為預算有限所以選入門機,不要忘了Nikon的手動鏡在中階機身以下無法測光這回事
11. 連拍少用吧... 拍兒子的運動會?買kit鏡大概不適合拍運動會(太短)
12. 說鏡頭產品線夠不夠用的問題,你都可以預期以後各副廠都會支援SWM了,何必去擔心alpha的可用鏡頭,然後還是那一句,會在意三五千塊價差的人,會買的就是那些東西,不用想太多了
上述是小的隨手寫的幾點,思考有不盡成熟的地方,多指教
PS: 我是D5D + D7D的user,兩天前摸過A200覺得一點也沒有衝動要買,但D40也不會讓我有什麼衝動,我還頗喜歡D50,好相機一台阿
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)