diony wrote:
再怎麼說，人行道是公共場所吧？...(恕刪)
您的論述在一般情形下當然是對的，不過假設當天你們是穿著婚紗帶著專業器材，我覺得店員確實可以合理懷疑有問題，但是當然有問題要怎麼處理才漂亮，就要看 EQ 與 公司的 SOP 囉。
這樣講好了，如果當天拍下的照片，背景有個大大的 Starbucks 人魚圖樣（商標），Starbucks 合理來說會對這張照片的使用有一定的決定權吧。不然要是您把人魚用在奇怪的地方惡意或者無意詆毀 Starbucks，商家豈不吃了悶虧？要是這張照片從此成為傳頌的經典，價值三千萬，您又打算分 Starbucks 多少呢？
店內很簡單，從頭到尾人家愛怎麼規定就怎麼規定，這裡請大家將心比心，實際上店家為了保護自己，一定會說不准拍照，這樣要是你拍照造成別人的困擾，或者他認為你有惡意抄襲等等，為了阻止妳繼續損及他的權益，才有權力作一些合理範圍內的緊急處分，事後我認為也有求償的權力（因為監視有無人偷拍照這件事情需要成本）。
店外比較複雜，但是總歸來說，我認為明顯以店面甚至櫥窗為重點之一的拍照方式，店員應該有權力和善地提醒：本公司並不歡迎這種行為，就好像我們也不會喜歡沒事被人家盯著大特寫，誰知道照片要拿去幹麻？這與商業不商業無關。這是禮貌，以及店家對於商標使用方法的保護。
