• 89

綠葉方舟-對喜歡攝影的懲罰

我覺得那邊風景比山上人家遜色許多
東西又不便宜...完全不推薦
喜歡是淡淡的愛 愛是深深的喜歡
看到這篇
不知為何
我總是想到陽明山的黑森林事件
☑發問者發誓會在問題排除後回版上回報,否則連續三天大便都不順暢。
CHAOS13 wrote:
由於小弟的父親與洪經...(恕刪)


這件事越演越烈,感謝網友聲援
不過小弟立意不是叫網友不要去,只是說明當天發生的事情,覺得不合理,提醒如果有像小弟會帶衣服換的要注意一下
如果業主找經理,經理要找我,這樣又是困擾了,過了就過了....

小弟也跟經理提到網站沒有說明這樣的行為就要收場地費,
入場時也沒有牌子說明,只有一個阿伯在收錢.一般人不會知道這樣要另外收費的


A.K wrote:
樓主你輸在"地產權問題"
那是私用地...(恕刪)



我是很同意A.K以及許多網友的想法
至少我是把這裡列為拒絕消費處了

但是地產權問題並不是樓主的弱項
在標示不清的收費 (不收費不放人?)
已經不是消費糾紛了,這是刑事問題
就算不涉及恐嚇取財(應該是沒有、描述上沒有要危害人身安全)
但個人認為是有妨礙人身自由了,請個警察來報案應該就知道了
我實在無法接受這樣的商業行為,明明可以在入場的時候就明確告知,甚至先收費的,這種地方我不會去消費!

我也有發一封信去,內容如下:


這是在mobil o1上面看到的
您們應該要上去看看
這一個討論區很熱門也很多人在看,
是該要重視一下的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=838174&p=1

幸福園丁的回覆如下:

嗨過客您好

謝謝您的來信,方舟會對於此事情及愛好攝影的人士近日內在官網說明

綠葉方舟-森林園丁-洪啟生敬上


========
那就請樓主再自己看一下他們要怎麼回覆,再請各位大大看是否回覆的滿意


路過替打抱不平的平民....

xqqclub wrote:
最後打折加門票總共付了500元,沒有發票、收據...當下只想喝完快閃...回程才想到沒有發票、收據

侯~有營利行為又沒開發票
綠葉有逃漏稅的嫌疑
raytracy wrote:
大家別太擴張自己「消費者」的身份了, 消費者真的最大嗎? 老闆也可以主張他想「選擇客人」的權利吧?

...(恕刪)



恐怕不是選擇客人的問題吧
再不明訂收費標準,任意事後自行評斷商業行為
很簡單說,這應該是『違反法律』的

單方契約(甚至沒有契約) 強行收費這是違反消保法
若有不付錢不放人情事,更是違反刑法妨礙人身自由

講得偏園方一點的話,這是黑消費,就算不觸法也不可取
就是不告知費用,妳開一瓶汽水突然告訴你這瓶 $200 塊
去請消保關調解看看,汽水這種CASE可能未必被起訴,但幾乎可以斷定違反市場對價太多,不會讓你收200的
規定是死的,人是活的,一再提出規定也只是凸顯處理能力的粗糙
既然樓主已經表明身分,
還是要強迫收費,真是令人反感厭惡!
這應該也是為何這篇大多數是倒向樓主的原因吧。
  • 89
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 89)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?