真是太可惡啦~!!太可惡啦~!!!!依他們的邏輯來看的話~!!我看出門"拍"天空要射原子彈、小孩要拿劇毒棒棒糖毒死、鴿子得拿狙擊槍一隻一隻射死、大海要灑廢棄物毀景!?這是什麼鬼邏輯啦~!真是太敗德啦~!!
生態攝影敗類也不少早期有聽說棚內造景的樹枝、石頭,再加一隻從野外捕回來的鳥把牠黏在樹枝上再來拍現階段不用那麼麻煩直接帶食物去引誘偏偏為了取景必須在公路的外側當貪吃的鳥兒從公路內側蹦蹦跳跳或是低空飛向食物所在的外側時冷不防地就會被公路上的來車給撞斃敗類! 打著愛好自然的名義破壞自然
唉 真悲哀,生活條件不錯才會拍照吧,沒想到如此自私,如果拍鳥我相信也是修剪樹枝只求畫面,不顧生態之人希望有報應能降臨在那些沒道德的人身上,可惜自私的人競爭力很強,都過蠻爽的,我們在這po文感慨同時,也許剛剛才發文讚嘆他們的作品很美呢
dino5761 wrote:我家就住離植物園騎車五分鍾的地方~~上星期我還有進去看...整片水池一朵也沒有~~連東倒西歪的機會都沒有~~新聞有報導今年的荷花池,因為根部被池塘裡大量衍生的龜類給啃傷了,所以看不到荷花...那來被攝影人士破壞之說...照你這說法...那這些攝影流氓不就把整池都砍了!?...(恕刪) 看來說法有些出入,樓主應該要回應一下 dino5761 所言......