小笨賢 wrote:嘿嘿~~你在找我嗎?...(恕刪) 真好笑, A700 開iso 6400跟D3 的iso 6400比能看嗎??再說會買D3的人誰會去管你那個CP值, 功能用得到自然就買了,你會去跟買法拉利的人講CP值嗎??
小笨賢大大別人亂講sony的相機數據錯誤,或是動不動酸sony 是別人的事但是我也認為你講的有失公平,什麼落後十幾年..難到c/n 家的鏡頭十幾年都沒在出新的嗎~_~喜歡自已的系統就好好照相, 如果你和別人一樣愛比較 喜歡把別家的系統踹在腳下那和這些人有什麼不同?對a700你很滿意 你可以講出優點,但不需要用必較法或是誇大的詞語把其他廠牌講的一文不值各系統都有優缺點 自已用的滿意就好
果粒貓 wrote:小笨賢大大別人亂講s...(恕刪) 要是每個發言的人都跟你一樣這篇的火藥味也不會這麼重了喜歡哪家的相機本來就是青菜蘿蔔各有所好, 講別人的相機很爛就代表自己的相機會比較高貴嗎?? 真是夠了.....照上面那位的講法, 它廠科技至少落後十年, 那能不能告訴我在這個事件內蔡司跟ASML為了侵權的問題敗訴付了Nikon8700萬美元, 如果Zeiss科技真的這麼進步的話, 那怎麼會發生這種事咧PS: 我不是看Zeiss不爽, Zeiss 也有出給Nikon用的ZF Lens, 我也很喜歡 它的發色, 講白一點好了, 我是對某人的發言不爽
小笨賢 wrote:奈米!! 呵呵!! 真是愛吹!! 跟購物一樣!! 鍍膜就鍍膜..啥奈米不奈米!! 跟外面東西一樣. 掛奈米就貴森森!!....... 我當然買菜頭呀!!T* !! 呵呵!! 真是愛吹!! 跟購物一樣!! 鍍膜就鍍膜..啥 T* 不 T* !! 跟外面東西一樣. 掛 T* 就貴森森!!....... 我當然買 N 鍍膜呀!!
我覺得小笨賢兄是sony的 fans之一不過要說人家是業代 我覺得很冏fans 跟業代是兩回事賣電子產品還沒聽過有業代的 這種比較低利的東西應該也不會有人想做業代沒有特別證據 要硬說別人是業代 我覺得很沒品
ykleu wrote:論點講輸人不可恥,污衊謾罵就很可恥了, daKKK wrote:我覺得小笨賢兄是s...(恕刪) 原本我只說了"我猜..."到了後面就變成"他是..."各位可真會引用啊。因為我沒有證據,所以我只能憑構成條件來"猜測"他是業代,如同你說他只是fans,你就有證據?大家都是猜測為何你的就一定是對的,我就不能猜?這位"小"大的發言大家有目共睹,是否公正我想也就攤在眼前,難道你們都不會願意正面去看嗎?還是認為只要是說sony的好話就一定要挺到底?那我也沒話說?再來我不知道我只是"猜測"一個人是否為業代何來污衊謾罵之有?還是我哪句話罵到人了?反倒是你這句"污衊謾罵就很可恥了"才真正是公然侮辱吧。
原本我不是這裡的會員...只是剛好想買相機,朋友介紹我可以來這裡看看前幾天看到拉大這篇比較文後當晚也在PCHOME訂了D40 kit昨天收到貨...用起來實在很不錯...實在是太超值了...今天1天就把快門數從0操到快破千...但剛剛又回來看這篇文章....我還以為我看錯了...怎麼變成口水戰了...都沒人在討論D40 與 A200的優缺點了於是決定註冊來說句公道話也許在這篇比較文中拉大有用一些個人觀感在裡面...但就像之前有網友也提到...我是覺得他比比較基本上還算"中肯"...對於最近想買便宜單眼的朋友確實有不少幫助...但後面幾位進來插花的朋友就實在是OOXX了....還把A700說成是世界最棒得相機....如果真的是這樣SONY應該不會再出新相機了吧...因為已經沒有對手啦...希望大家回歸理性的討論...實際的去好好比較這2台的優缺點...這才是對我們這種單眼白癡最有效的幫助....以上只是一個新進會員的一點心聲