所以，以樓主這案件真的告起來，被告完全不是雅虎公司，因為雅虎只是一個平台供應商，真正盜圖的廠商樓主已經有發文說明了，所以，這整件事就不是雅虎搞出來的。
雅虎可以向法官陳述要做到完美的監督有技術上的困難，因此幾乎判定是可以免責了。
整個業務過失就變成是這家賣自行車的公司 "盛新股份有限公司" ，真要打起官司，也不見得可以拿到多少錢。
重製 + 公開播送，六個月以上三年以下得併或易科罰金，，判六個月緩刑的話，被告繳個十幾萬罰金就了事了。
刑罰執行完畢後，民賠打起來妳還得提損害證明，其實蠻麻煩的 . . . ，賠償金要求太高搞不好還會被法官懷疑是否打算透過訴訟圖私利。
小弟認為廠商既然知錯，也發信道歉，兩造好好商量一個金額，和氣把這事了了吧。
P.S 小弟會知道這些是因為我也是網路業，我們還蠻常收到客戶貼上自己商店的商品，被人家去衛生署檢舉的政府公文，要求說明，大部分都是出示我們只是平台供應商，網頁內容是由廠商自行維護的文件就可以了 . . .
www.cycliving.com
Lanxlot5475 wrote:
各位，Y 購上面的產...(恕刪)
罰一個幾十萬沒事，只是會多一個前科，相信沒有人願意因為一個可以和解的案子還特地去打官司吧？其實要打也是可以，這個證據確鑿，根本也不用請律師就可以搞定，民事的損害賠償有沒有應該都無所謂，刑事才是重點，就是因為在網路業才要更小心才是.....
共勉之......
方塊、廣場、SQUARE
skiseiju wrote:
嗯還是請樓主來個回應...(恕刪)
好吧
其實我這篇是來亂哈啦的
因為之前傳到youtube上的影片有問題，所以先拿下來了
我有把這一段網頁用影片的方式錄下來，想跑都跑不掉
有影片有真相
http://harmonica.cc.ccu.edu.tw/~skiseiju/yahoo.zip
打完收工!
http://QuenchWedding.com
square.chen wrote:嚴格來講，盜用圖片侵害的是著作權法，不是刑法。侵害著作權有民事責任也有刑事責任，都是規定在著作權法。
…侵權本來就是觸犯刑法，而且還不只一條...(恕刪)
…美工的行為已經觸法，但是因為他是幫公司做事情，所以要由公司負責任，公司不能推託給員工說是個人行為。這要分開情況來看。
民事責任方面，原則上僱主是負連帶責任，但概念上是員工個人先構成侵權行為，再由公司負連帶責任，並不是視為公司自己的行為。
刑事責任方面，公司或公司負責人不一定要負責。舉個例子，員工打人構成傷害罪，就一定要抓老闆去關嗎？除非是他授意（教唆）的，不然對老闆公平嗎？至於「公司」這個法人，更不可能「抓去關」。
基本上：法人是不可以坐牢的。也就是說：以公司來說，最多是罰錢，而事實上這種侵權官司，要用刑壓民，被告一定得是對方公司的負責人。而且必須是自然人。
不過就像前面有人提到，公司負責人並未教唆美工進行侵權行為，因此負責人最多是附上連帶責任，否則員工自己的行為就可以把老闆搞死，那應該很多老闆現在都已經關在監獄出不來了。
例如有銀行員工詐騙客戶的錢，但是你們有看到銀行老闆被抓去關嗎？
所以，這案件能不打就不打，而且法官是求和不求判，就算開庭了，法官也會希望你們兩造試行和解低～～
不過，若是侵權公司態度惡劣，打不打有時候就變成是一口氣，只是訴訟過程不是一周兩週，起碼是一年兩年，而且光靠自行搜證的數位資料也不足以構成證據，所以現在變成也不是鐵贏的 . . .
提醒大家，如果被侵權，決定要採取法律行動時，不要自己截圖，因為對方可以說你是假造的，而你的確也沒有辦法證明是真的假的，要用相機拍下今天的報紙跟螢幕的畫面，然後送去報案，之後提告。
這樣證據才會完整喔！
www.cycliving.com
內文搜尋
從 APP 打開
X