• 18

[問題] 拍嬰兒跟小孩子不能用閃光燈? 道理何在?

這篇討論看久了,覺得實在沒有繼續討論的必要性。
即使閃燈真會對嬰幼兒眼睛造成傷害,
但現實生活中,有哪些父母會無時無刻開閃燈幫小孩照相呢?
細數嬰幼兒成長過程中,真正近距離開閃燈照相的張數應該是屈指可數吧。

畢竟,能夠不用到閃燈,誰會故意用呢?
而且,如果真要說閃燈會造成嬰幼兒眼睛的傷害,
那麼電視機造成的傷害不是更大?
若要細究,家裡的燈、馬路上的車燈、路燈、霓虹燈,
甚至陽光,也都可能會對嬰幼兒眼睛造成傷害呀!

若要扯遠,飲用水不乾淨、空氣污染、農藥殘留、
衣服有螢光劑、嬰幼兒活動空間隱藏危機...

如果真要想這麼多,那不但小孩不用生,
自己也活的太累了!!
其實,拍或不拍,閃或不閃,這本來就是個選擇題,沒人說得出個標準答案,也不會有。

但是成串的討論中,又看到了對知識的侷限,對真相的傲慢。

生活中會傷害我們的東西太多了,就算坐在家裡,也會有飛機掉下來,虐童家暴。



看到最後除了又在打嘴炮,實在違反心裡衛生。


好吧,屏東番仔在此鄭重宣布,真正拍嬰兒跟小孩子不能用閃光燈的道理是---


自然光比較漂亮啦!
TotalEclipse wrote:
Pictures s...(恕刪)

那請問:「Picture 說了些什麼?」
配備: 相機:Nikon FM2 & Nikon D70s & Konica S4 AUTO
先不管孰是孰非、火不火藥味,
小弟倒覺得這一路下來的討論串其實是很有意義的!

若不是樓主提問,以及幾位大大提出各種面向的論述辯證,
恐怕有些人如同我一樣,
不會特別花心思去審視那些我們自以為理所當然的觀點。

至於選擇相信誰,就交給網友自己考量吧....




thomasc wrote:
給不相信的人想一下,...(恕刪)
這是對事情發生後果程度的認知!因為在我們的經驗已深深確認,從高處摔下是100%非死即傷,所以跟本不會去質疑它的傷害性,但閃燈照小孩,這在臨床醫學上可能還沒有足夠的病例可以提出的確會造成小孩眼睛的傷害,所以一般只是建議不要,而不是強制性的說絕對不要,而信不信就看自己敢不敢拿小孩的健康做賭注了!
相信大家對自己的小孩 都會很呵護的,
有可能造成危害的,還是盡量避開吧
因為小孩被閃光嚇到會吐奶...........

( 來亂的^^ )
bm2000 wrote:
TotalEclipse wrote:
Pictures s...(恕刪)

那請問:「Picture 說了些什麼?」


說...

說我兒子很可愛啊! XDXD
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
最近女兒已經七個月了,一直再找有關閃燈的文章,
找到這裏決定等她會跑再來用閃燈吧。
我有三顆1.4也沒有膽拿女兒眼睛開玩笑。
平常都用家裡的燈開F/1.4 1/60s 自動ISO約到500左右
失焦就失焦~



但一直很在意兩個月10天時去喝她舊舊喜酒,(我出差上海)
被一位高手給測試了,照陰影角度看應該有外閃,搞不好還是580。
400D 37mm ISO400 F/5 1/60s Flash fire auto mode red-eye reduction
這位大哥,我很你。



請將心比心不要拿人家小孩來實驗你的器材。
danyshih wrote:
…被一位高手給測試了,照陰影角度看應該有外閃...(恕刪)
眼睛是閉著的,應該沒關係吧?人家說不定有考慮到才敢拍的。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?