• 14

有關4/3系統與一般N,C,S的分別

昨晚,看了號稱收視率破8的「真情滿天下」,感覺真是難看...

今早,點進來看一下,還以為這裡是01版的「真情滿天下」!

Windwaker wrote:
你引那一篇文哪裡講到Panasonic G1不用直射光啊?
哪裡說他用軟體矯正邊角失光啊...(恕刪)

沒講到不代表沒有, 同樣的他也沒講到G1有直射光不是嗎, 圖就在那邊自己不會看啊

唉......

聞過臭大便卻硬要相信它是香的, 我再拿更多臭大便給你聞有用嗎
meridian wrote:
沒講到不代表沒有, ...(恕刪)


原來4/3完全沒有邊角失光對吧?

只要邊角失光就是沒有直射光?

有些人說的話就像大便一樣,完全沒根據自己掰

真是跨張的筆戰文章
有些人沒用過o家就一直從片幅去批評
我想o的好處 當自己用過N or C系統與O後再來評論
就知道O的好處了

全片幅又如何 真正是自己喜歡的色調最好

=============
就像玩音響一樣
用的多好的單體 多平的頻率響應
但是聲音就是很平常
有些廠商用很一般的單體 可是聲音就很棒
這就是廠商的Know-how

物理天性上的解釋不見得就是全部
自己用過最知道
Windwaker wrote:
原來4/3完全沒有邊...(恕刪)

終於承認m4/3有邊角失光了?
panasonic有沒有用軟體修正, 道理自在人心
你嘴砲再多也不能改變它邊角失光的事實, 嘴砲再多考試也不會都考100分, 馬子老婆也不會比林志玲漂亮啦
14-45那樣的邊角失光有多嚴重? 比14-42, 比canon 18-55is嚴重多了, 自己去slr gear比較其他鏡頭
本人可不像你那樣肚子裡沒半點東西就只會嘴砲而已

nikon 24-70 at 24mm f2.8 on D3


panasonic 14-45 14mm f3.5 RAW


canon 18-55is 18mm f3.5 on 20D
吵了這麼久

我敢說
要我拿C.N.S.O.P等幾家廠商的相機各拍個一張

我想在這邊爭吵的版友 

沒有一個人能分辨的出來哪張照片是4/3或著是FF拍出來的

既然分不出來 那用哪個系統有差嗎?

還是那句話

再強的系統 沒有一個好的頭腦

再強也沒有用....
看你拍什麼, 如果全部都是同樣場景, 機身標準JPEG直出, 光圈F8且沒有淺景深的風景照
想必能分出來的人很多
adison35 wrote:
沒有一個人能分辨的出來哪張照片是4/3或著是FF拍出來的


如果只是要區分 4/3 跟 N,C,S 兩種
我分得出來唷~



誰叫 N,C,S 的影像比例要跟別人不一樣....
樓主用"清透感"這個形容詞 有講到我對O計4/3的感覺 ...
我最近看到 O計有一個論譠 裡面有一個咖啡大大寫的文章 整整寫了四篇...
就是在寫4/3系統 與C 和FF的差異性 還有他選擇系統 其中對O計感觀的心路歷程

看完 心裡應該就有底了 不用在這邊看戰文=.= 感覺都沒意義 真的
本人是O家愛好者&使用者,

O家有一樣缺點,讓我耿耿於懷:

那就是「ISO感光度」雜訊極大...........

ISO簡直就是只有100...能看 (200勉強給他過吧,唉!)

很無力啊!! 這是真的沒藥救嗎?

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?