Windwaker wrote:你引那一篇文哪裡講到Panasonic G1不用直射光啊?哪裡說他用軟體矯正邊角失光啊...(恕刪) 沒講到不代表沒有, 同樣的他也沒講到G1有直射光不是嗎, 圖就在那邊自己不會看啊唉......聞過臭大便卻硬要相信它是香的, 我再拿更多臭大便給你聞有用嗎
真是跨張的筆戰文章有些人沒用過o家就一直從片幅去批評我想o的好處 當自己用過N or C系統與O後再來評論就知道O的好處了全片幅又如何 真正是自己喜歡的色調最好=============就像玩音響一樣用的多好的單體 多平的頻率響應但是聲音就是很平常有些廠商用很一般的單體 可是聲音就很棒這就是廠商的Know-how物理天性上的解釋不見得就是全部自己用過最知道
Windwaker wrote:原來4/3完全沒有邊...(恕刪) 終於承認m4/3有邊角失光了?panasonic有沒有用軟體修正, 道理自在人心你嘴砲再多也不能改變它邊角失光的事實, 嘴砲再多考試也不會都考100分, 馬子老婆也不會比林志玲漂亮啦14-45那樣的邊角失光有多嚴重? 比14-42, 比canon 18-55is嚴重多了, 自己去slr gear比較其他鏡頭本人可不像你那樣肚子裡沒半點東西就只會嘴砲而已nikon 24-70 at 24mm f2.8 on D3panasonic 14-45 14mm f3.5 RAWcanon 18-55is 18mm f3.5 on 20D
吵了這麼久我敢說要我拿C.N.S.O.P等幾家廠商的相機各拍個一張我想在這邊爭吵的版友 沒有一個人能分辨的出來哪張照片是4/3或著是FF拍出來的既然分不出來 那用哪個系統有差嗎?還是那句話再強的系統 沒有一個好的頭腦再強也沒有用....
樓主用"清透感"這個形容詞 有講到我對O計4/3的感覺 ...我最近看到 O計有一個論譠 裡面有一個咖啡大大寫的文章 整整寫了四篇...就是在寫4/3系統 與C 和FF的差異性 還有他選擇系統 其中對O計感觀的心路歷程看完 心裡應該就有底了 不用在這邊看戰文=.= 感覺都沒意義 真的
本人是O家愛好者&使用者,O家有一樣缺點,讓我耿耿於懷:那就是「ISO感光度」雜訊極大...........ISO簡直就是只有100...能看 (200勉強給他過吧,唉!)很無力啊!! 這是真的沒藥救嗎?