• 20

傻瓜相機立功 學生打敗攝影玩家

小弟淺見
構圖--好像也沒聖經裡所說的黃金構圖之類的

我只看見(新聞中的圖片~)
那個老人笑的很高興..

不要問~~很可怕!
CASIO真的要包紅包了....
那天他們總經理還在跟我說在日本CASIO市佔率第二,
結果在台灣只有第五,
害他們被總公司釘到滿頭包...

現在應該能多多少少翻個身了吧
『令參賽者尤其不解的是,鍾明潔的這張作品完全看不出是傻瓜相機的產物,
即使放大到30吋,臉部肌理仍十分清晰銳利。』
令我比較質疑的是新聞報導這一句。

或許是我多心了,我對於各種「疑似」行銷手法的文句都很感冒。
或者,有一天會出現一句
『令參賽者尤其不解的是,XXX的這張作品完全看不出是手機相機的產物,
即使放大到30吋,臉部肌理仍十分清晰銳利。』

當然,你可以說「這則新聞並沒有相關的產品」,
你憑什麼質疑這是置入式行銷?

當然,這一則新聞不會,
但,改天另一則就會引用這一則新聞。
可能是我疑心病比較重吧?

最後,
我們不要忘了這是銀牌獎,而不是金牌。
為什麼不看一下第一名的作品?
為什麼他能脫穎而出?
如果第一名的題材利用第二名的設備來表達,
還能有這樣的成績嗎?



剛剛用google查了一下資料
發現第一名的葛育仲先生常常參加攝影比賽
但不一定是奪金牌


技術跟藝術

其實不用也不會分得太清楚
SWAMO wrote:
這三張是我覺得我拍的...(恕刪)


這幾張千萬要留好,等照片裡的兩個主角長大後在拿出來虧他們...
不過說真的,我自己卻很討厭我媽每次拿這種東西出來,尤其是在那個小時候跟我很好的女生的男朋友面前......

倒是講到攝影,不也只是“把自己看到的畫面留起來給大家看”嗎?
看攝影作品,也不過是透過攝影者的相機看到他所看見的影像。
所以那些比器材的圖(星芒、對幹太陽、廣角、細節、色彩、高iso...etc)裡面的東西我是覺得很沒意義。(你沒事對著太陽看幹嘛?)
secret_0810 wrote:
真的是 腦袋裝的東西...(恕刪)


是的......
在我手上塞一台1Ds,我沒辦法就拍出“作品”啊XD
Keven_Lin wrote:
看到這篇報導
很高興所謂"攝影比賽內定說"可以說不攻自破

我反而覺得"攝影比賽內定說"或許更加可信,合理懷疑評審本來就是要讓某一跌破眼鏡的事件發生以炒新聞。

就算這次真的無內定,也不代表其他大多數的攝影比賽沒內定啊!

還有即使用手機拍,我們偶爾也會拍到一兩張構圖不錯又沒手振到的好照,故在此合理地酸一下那位小朋友,如要證明「自己的那一張並非運氣好有拍到,更不要說是內定」,請繼續拿出好作品來贏得高額大賽吧!


alexlimmkii wrote:
我買單反數位是因為貪...(恕刪)

我們看法相同, 不過我的單眼從頭到腳都是全自動,傻瓜拍法
玩過攝影就知道.....所謂專家和一般人.....最大的分別在於有多高的機會可以拍出好作品......專家可能一百張裡面有80張以上都很有FU........一般人可能才10張......但攝影比賽就是要拿出妳覺得最好的.......誰會管妳拍了多少張....我覺得那個小朋友只是運氣好罷了
(以為沒發成功多發了,請刪除)

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?