~~我同意某些人的看法~像拿音響跟擴大機來說~當然是越高階才能推出不錯的聲音當然有些中階的也不賴~樂器也是一樣~像木吉他要選的話也要選不錯的木頭跟手工製才能揮發出不錯的音質~相機的話~雖然說有些低階的機子能拍出高畫質但還是比不上10幾萬的機子~~~雖說你講的低階機也能拍出高質感的照片這點我不否認但有些人就是喜歡用不賴的東西~就像名牌~~為什麼別人要買nike的鞋~就是衝他有品牌~說實在的都是鞋為啥要挑的上千至上萬的就是有他的道理所在~(材質有差是真的==")~~總之~~別人有錢他愛買啥就買啥~~畢竟那個人不是你~~你不懂他的想法~~或許他是看上高畫素多功能阿~~不見得是買來炫耀的~~~假如說他是買來不拍~且對攝影一竅不通那才真的是像你所說的虛有其表~雖然我也很喜歡~高機種~但就是花不下手~~
"~潘佬~"
我認同你的觀點。
如果有人舉汽車或是名牌的例子來解釋這只是消費的行為，
那麼攝影對他來說並不是一種創作行為，
只是單純的「買相機、買鏡頭」行為。
看過一些用普通相機拍出來的作品，
其實並不輸用單眼拍出來的相片，
甚至有過之而無不及，
當然，這時候又有人要指出什麼畫面純淨度啦、CCD怎樣啦、解像力怎樣啦之類的器材論點，
就讓他們用器材去感動他們自己就好。
反過來看，有看過一些用單眼相機拍照，卻拍的不怎麼樣的作品。
上面這句話不是說我有多厲害，只是以欣賞者的角度來說，沒有共鳴，
而且我也不會認為技術還不到就買單眼相機是件不好的行為，
畢竟有許多人使用單眼之後開始磨練自己，
努力拍出可以感動人的作品，
我想，這是他對自身的要求，
而不是對器材的要求。
中間一大串討論我都跳過去了，
因為我才看了前幾篇回文，
就知道沒救了。
有些人會說「啊我只有紅線鏡，只能用它拍。」
如果換成一台傻瓜相機，可能就拍不出什麼東西，
這感覺像是吃壯陽藥的心態呢。
當然，耳邊也許又會聽到一些，
「反正人家有的是錢，高興怎麼花是他們的事」
這般財大氣粗的論點吧。
樓主，努力開心的拍照吧。共勉之。
My Blog：
http://blog.yam.com/lambert
這是一種很奇怪的現像不是嗎？
今天有人說拿ＤＣ拍出比ＤＳＬＲ更好的照片？立基點在哪裡？
是畫面的內含？精神的傳達？時代背景的記錄？構圖的用心？時機的掌握？
如果判斷的標準是這些，那拿ＤＣ和ＤＳＬＲ比跟本沒意義，因為這跟用什麼器材拍攝沒有絕對的關係
反之如果立基點在畫值、變形、抗耀光...之上的話再拿DC和DSLR來比較吧
先知道文中比較的"物"是什麼，再來決定立基點為何
不然這樣＂旁徵博引＂的比較下去最後只會成為一場混戰
另外，像樓主文中發生的事有什麼好生氣？社會百態又不是今天才有，社會是現實的！
對方拿的起神鏡、鏡皇，那又如何？只因為對方買了樓主買不起的東西就錯了嗎？
針對樓主文中幾句不能認同：
外拍時都會把最好器材或鏡頭的拿出來給人看..覺得已經失去攝影真正的價值了..請問攝影的價值是什麼？記錄？休閒活動？拍攝畢生精典大作？多元的社會就會有多元的價值觀，好比開車的價值只有一種（到了目的地）嗎？看來樓主的觀點不夠宏觀
前言：拿好像機或好鏡頭拍出好的相片本來就是應該的阿..
後語：但真正攝影的關鍵就在像機背後的那顆腦袋..即然樓主認為好相機＋好鏡頭＝好照片，看來樓主也是器材走向，認為只要有好器材就有好照片，後文怎麼又會說關鍵在像機背後的腦袋？請樓主先想清楚自己對好照片的定位，如果要加入精神層面，那好器材就不一定等於好照片！
應該要知道自己需要什麼樣的機身和什麼樣的鏡頭..而不是新的機身或鏡頭一出來就盲目的去追求..或是羨慕其他玩家有那麼好的機身或鏡頭..很多人認為攝影是個錢坑但我不這麼認為..只要知道符合自己的是什麼樣的需求那我認為就已經夠用了..
樓主看到別人拿好的器材出來時，如何認定那些不是對方所須要的？你真的有那麼了解那些人嗎？還是樓主只是單以自己主觀的見解去分類對方是不是配的上那些器材？
最後我要說的就是總是會有人把自己的時間和精力花在一些對自己沒有幫助又對別人無益的事情上面，樓主可以想想自己喜歡攝影是為了感嘆自己發文的這些事嗎？
ＰＳ：我更不清楚這些這些現像有什麼好感嘆的。
新手浮出曬月亮
內文搜尋