• 22

前幾天拍完婚紗後的感覺

CDees wrote:
阿原來你婚紗要拍這種...(恕刪)

如果要背景清楚人也清楚..那小DC 就拍的出來了..
這麼說就是拍婚紗就用DC就好了..
而且如果你覺得Kit 很強了..
那你應該也不用追求定焦鏡了啊..
小弟上星期剛結完婚,看到這篇很好奇,特別進來看一下。
說真的,討論串看起來有點奇怪。

小弟的照片可能是老婆選對了,所以拍的還不錯,一拍出來就立即被
該店作為樣本在宣傳。後來跟店裡的一票人私交混的不錯,加上有
幾個學長也是在婚紗業工作,多少知道婚紗攝影的狀況。

以經驗來說,人長的好不好看、上相不上相已決定一半的成果,
再來是禮服、化妝、溝通、攝影師拍照功力、引導技巧、天氣、地點、後製 .....
並不是如上述所說的,只有器材和功力的考量而已。
主角上相 & 上面這些都具備了! 你拿啥拍出來都是絕佳之作 ~
反過來說,你拿再好的相機,上面差了一樣,就完全不對盤了
禮服土、不合身、不搭調,能用器材來補強嗎 ?
造型不專業、溝通不良、攝影師功力差、天氣不佳、地點不對、修片師很廢 ....
這些狀況用一台王者名機就可以補強了嗎 ? 光是一個引導不佳,就夠讓客人當天
就氣到給你退費了,還說到器材去 .....
器材只是整個商業化行為中的一小部份,以器材來論品質和成果,這樣思考
實在很多餘 ...

你是賣車胎的,會在叫車時,先看小黃底下的胎是不是高檔胎再上車嗎 ?
你搞IT,買軟體時,會先到人家公司看看用的是不是頂級雙核PC再決定要不要買嗎 ?
你修車的,叫快遞送貨,會先上貨車看看變速箱、引擎狀況、傳動零件 ... 再決定要不要讓這家送嗎 ?

商業化經營的服務,只拿放大鏡來對單一個點做評論是不客觀的,整體串連運作後,
才是你最終得到的。這時候好就是好,不好就是不好。

講白一點好了啦,人家婚紗店因為種種因素退費、翻臉的情況很多,
就是獨缺「器材不佳」這種理由。這樣能明白器材對拍婚紗的影響力定位在哪了吧 !!
elase wrote:
如果要背景清楚人也清...(恕刪)


是阿, 如果要背景不清楚,
那也是用顆 70-200 f4 這種焦段,
跟 kit 鏡差不多等級的就夠啦,
難道你不知道這點嗎?

這兩張夠不夠淺?
光圈都小於 f5,
鏡頭不到三千元.
kit 鏡等級的鏡頭不行嗎???
到底是誰不行?



CDees wrote:
是阿, 如果要背景不...(恕刪)

受教了 70-200 f4 原來只能算 kit 等級
這兩張前後景差那麼遠..
小 DC 加 小花功能也可以有淺景深啊
而且如果你都覺得 kit 那麼強了..
不用去追求大光圈定焦鏡啊..
Pentax SMC Takumar 135mm f2.5 vs Minolta STF
CZF 35mm 2.4 隨手拍.
連結引用自:http://www.dplab.org/
還是這些也是 kit
blues_chen wrote:
商業化經營的服務,只拿放大鏡來對單一個點做評論是不客觀的,整體串連運作後,
才是你最終得到的。這時候好就是好,不好就是不好。


講的太好了, 與其嫌人家拍照姿勢差(比喻), 不如用成果論英雄吧.
最後的婚紗照不好, 就算是用全世界最高檔的相機, 也是廢物.
不過話說回來, 婚紗照真的直得這樣花大錢嗎? 國外都是一兩張搞定, 台灣為何這麼誇張?

我當初也不免俗的拍了一組, 以滿足老婆大人的需求, 可是如今連老婆都不知道相本放在哪裡咧
而當時數位相機還不夠格拍婚紗照的當時, 用底片機絕不會有像素不夠的問題.
在棚拍外拍了百餘張之後, 最後被我狠砍回原訂的 30 張預算, 婚紗店裡面的人臉都綠了, 可是沒辦法反駁我...
當你跳脫出是"本人"的照片, 以第三者的角度觀察時, 所有的問題都會浮現
百餘張精選出30張真的輕而易舉, 簡單的說, 每套婚紗選三四張, 就不得了, 還得靠美編去穿插效果. 而且不是每套婚紗都很適合, 我就將老婆的其中一套通通刪了...

明顯的缺點照, 刪
人物表情不好, 刪
相對位置不佳, 刪
姿勢不美, 刪
婚紗擺的不好, 刪
風景不夠美, 刪
光線不夠美, 刪

哪怕是頭髮沒調好都刪, 你看看, 我替美編省去多少後製作的工夫...

老婆當時當然會埋怨, 看到婚紗照很開心, 因為都是精選.
過了一兩年後, 稱讚我有遠見, 因為我的預言已經成真, 現在還嫌當時穿的俗...
blues_chen wrote:
小弟上星期剛結完婚,...(恕刪)


小弟同意你的看法.

sisley,Guuci的攝影師:泰利·理查森(Terry Richardson)只拿一隻傻瓜相機就開工了,但是廣告主還是用他的照片. 照片的好像是決定在相機後面的那個頭而不是前面.

尤其在數位時代,PS強的攝影師可以讓器材提升數倍的威力. 可以用槍解決的事幹麻用大砲. 婚紗拍的好,器材絕對不是最重要的因素,說難聽一點.如果不讓你看到攝影師拿d70+kit鏡,說不定成品出來後你還會說:靠,真不虧是專業攝影師,拍的真好,一定是用高檔的器材(前提是如果他的作品你滿意)

有玩攝影的都知道,好照片是百中選一的. 很多時候自己滿意的照片並不是自己所擁有最貴的那顆鏡頭拍出來的.

婚紗攝影師是要你多選他才會賺錢,如果他發覺拿kit拍比拿鏡皇拍出來的業績差自然會換鏡頭. 如果沒差表示他的功力深厚,我們也要配服他.

不過有玩相機的人都希望自己被高檔的器材拍,奇摩子就是不同. 我也一樣
earl258 wrote:
這樣好了,大家乾脆舉辦婚紗外拍活動。
你是業主,禮服可以自己租三套衣服$3600,
眾家兄弟樂的免費的MODEL可以用, 地點就看你住哪裡,大家想想幾個外拍點,一夥人去拍。拍完的燒一片DVD給你。.(恕刪)


這個主意太棒了啦!! 大家把自己的機器拿出來尬一尬,好壞立刻都知道, 嘴砲王立刻消失光光.

我出錢!!!有沒有人要出老婆?
xiwei wrote:
如果是我的話啦個人的...(恕刪)

有啦
我的婚紗就是 E-1 拍的
Anyway... 器材不是重點
重點是拍的漂亮老婆高興就好啦
yoshen wrote:
這個主意太棒了啦!! 大家把自己的機器拿出來尬一尬,好壞立刻都知道, 嘴砲王立刻消失光光.

我出錢!!!有沒有人要出老婆?


是啊!
看看台南這邊或高雄有沒有人要出老婆與自己已經有小孩當花童也可以。

我們大家有興趣當免費婚紗攝影師,有多少人覺得這提案不錯可以讚聲一下。報名一下
看看有幾位MODEL?

到時候可以另開版來當01婚紗外拍活動。

你是不是找那種1萬多元包套的婚紗店拍呀
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?