fsw437 wrote:
這顯示了一般人對法律...(恕刪)
沒錯,現在的人就是這樣
為了17塊就要法院見
看你不爽,就可活活打死你
所以奇摩子不爽要告你也是大有人在
當法院都很閒
roychen1231 wrote:
我看不出來老師那有錯...(恕刪)
嗯...可是我看得出來耶...
就整件事情上來說,老師沒錯,甚至願意退幾乎全額我都應該給他鼓鼓掌
但事情在處理上老師的做法問題就很大了...
在退費前沒有把話說清楚是其一,告上法院後把手續費的事情推給銀行是其二,
我真的不確定內扣是不是該銀行預設的方式,如果是,銀行會註明,
那沒有看清楚條文就推說不知道,和不曉得大多數的路口紅燈不能右轉有什麼兩樣?
再,假設(真的只是假設,我不知道實際情況)老師在知道銀行內扣的情況下在開庭時
推說不知,則是"偽證"吧?
為什麼我只為大家偏向老師感到不平?因為學生的錯誤很明顯,不需要我再去強調了,
只是既然要討論,且大家都站在老師的立場去想的話,為什麼不想想,如果自己是這位老師,
怎麼處理可以避免掉這類的糾紛?這樣的討論比較有意義吧?
fsw437 wrote:
由這事件，來充實...(恕刪)
小弟卓見 這個地方 是攝影討論板 不是法律常識板 不是道德倫理板 也不是社會新聞版
希望大家不要離題(雖然這件事是由攝影引起的 但現在大家討論的 已經不是攝影機驗技巧或購物經驗了)
尤其是 這裡的大大們 有誰去訪問過那位學生 有誰去訪問過那位老師 沒有嘛
從記者短短幾行字或幾秒鐘的報導(或誤導?) 就可以討論出真相 可以得到真理 還可以學習到法律常識?
若要真想還原事情真相 或想學習法律常識 我建議 不如在開庭時 大家去旁聽吧 親耳聽到雙方當事人的言詞辯論 總比在這裡光靠著記者的報導 就模擬想像假設推論出一大堆(連性幻想都出籠了) 好多了吧
不過我知道我說的是廢話啦 沒有人會這麼勤勞啦 包含我自己 所以 唉呀 別再說17元了 來說說怎麼拍正妹吧
fsw437 wrote:你可能「誤以為」我司法實務看得不夠多。而你也沒看清楚我的文章。
你可能司法上的實務看...(恕刪)
我強調的是「無權」，而不是「現實上檢察官有沒有這麼做」。
緩起訴，檢察官得命被告向被害人道歉，這是法律明文規定的權限。不起訴呢？檢察官只是「勸」被告向被害人道歉，而不是「要求」道歉。你還要「斥責」當事人？好大的官威！根據哪一條啊？憲法第十一條嗎？
學法律的，用語要注意啊！
fsw437 wrote:用「問」或「勸」就沒問題啦！
1.妨害名譽官司，因為是告訴乃論，且無關社會大眾公益；絕大部份檢察官（法官）都勸雙方和解
2.大部份檢察官會「問」一下被告願不願意道歉；這有三種用意...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X