．stick． wrote:而是為了機身性能電子技術等等....所以逼不得已買"高畫素"的相機...(恕刪) 可惜的是、最新推出的兩台兩千萬畫素DSLR、在機身電子性能方面都乏善可陳尤其都只有中央一個十字對焦點、那幾乎是入門DSLR相機的標準配備.....
KenKuo wrote:可惜的是、最新推出的...(恕刪) 我倒覺得還好......因為除了對焦點外，其餘的電子性能，包括 : 畫素，14BIT，ISO範圍，AF微調，錄影......等等，5D II都很優秀!!! 大致上是略優於D700或打平的!反觀D700的優勢就是NIKON傳統的優勢!在機械性能方面幾乎一面倒勝過5D II!包括 : 快門遲滯，操作速度......目前看來C，N還是不打算正面衝突的!5D II和D700訴求的差異性還是頗明顯的!D700像是D3這種頂級速度機的簡化版!5D II像是1DS這種畫質頂級機的簡化版!
我也很想問為什麼, 為什麼我老爸不是李嘉誠?為什麼我長的那麼帥卻要掉頭髮?為什麼你們兩長這麼醜卻不掉頭髮?為什麼!!為什麼!!為什麼!!為什麼!!不過樓主的問題倒是很簡單回答因為這些相機都不是要賣給你的!!
(簡單的回答)Q：搞不懂，為什么要買超過2000萬像素的單眼！？A：搞不懂，為什麼不能買超過2000萬像素的單眼！？(其他的回答)Q：搞不懂，為什么要買超過2000萬像素的單眼！？A：搞不懂，為什麼有人會質疑買2000萬像素單眼的用途！？A：搞不懂，如果買得起，殺雞用牛刀又何妨！？A：搞不懂，是否有學會拍照是重點嗎，自己買得相機要如何使用，應該不需要別人的認同吧！？A：搞不懂，為什麼購買超過2000萬像素的單眼，就是給廠商牽著鼻子走！？A：搞不懂，您用不著不代表別人也用不著吧！？
cytwlm2 wrote:SONY推出A900...(恕刪) haters....你怎麼不問法拉利幹嘛出 4000cc 以上的車全部都用2000cc的引擎就好啦用途不同 各有所需時代在進步, 你不想前進.....怪廠商幹嘛
目前2000萬畫素級的單眼本來就不是設計給『一般』業餘人士，如果只是遊山玩水、拍妹又或是網拍，你當然覺得2000萬畫素是浪費，但不妨去問問有大圖需求的影像工作者，2000萬畫素夠不夠？不要說2000萬...有些時候1億都不一定夠用，不然數位機背甚至4x5相機要拿來幹嘛？題外話...很多車極速2百，在台灣你也不知道車子引擎做那麼快幹嘛，又跑不到，但當你去德國租一台bmw上高速公路馬上就會感到豁然開朗，呵...大家都開200以上。
樓主說的或許是實話，但這年頭有幾個人聽的進實話？這個問題就像在底片時代，問那些"玩"120或是4*5的業餘人士幹麻用大片幅類似畢竟每個人追求的不同珍惜能按快門的時光才是實在的管他是像機或是手機或什麼機就像不會有人去問梵谷用的是哪牌的顏料，雨果用的是哪一牌的筆名筆名劍也是要有真功夫，否則都是廢鐵
