hao0915 wrote:
這是請教其實是同一張...(恕刪)
知之為知之,不知為不知,是知也
hfy100 wrote:
照你所言，原PO的照...(恕刪)
我只看波峰值啊
那是最可以直接辨認的部位
二個紀錄的階調就差了近50階
請問您要怎麼解釋
至於左邊的波峰到最黑部分
我的確是把他當雜訊看啊
不然你可點進去看那些值部分的點到底是什麼東西就知道了
這張圖不也跟您說了 那就是黑的不夠黑嗎? (最黑的沒有碰觸到邊邊)
另外底片的DR本來就比DSLR高
黑白的甚至可以到4.0
這您不知道嗎?
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
powerslide wrote:
我只看波峰值啊
那是最可以直接辨認的部位
二個紀錄的階調就差了50階
請問您要怎麼解釋
至於左邊的波峰到最黑部分
我的確是把他當雜訊看啊
不然你可點進去看那些值部分的點到底是什麼東西就知道了
看了您的回覆，我真的無言到極點了，就拿左峰作例子，它只是說有很多像素在那個光度值上，如果把左峰左邊的都當成雜訊? 很好，我真的對01的攝影知識大開眼界了。
powerslide wrote:
另外底片的DR本來就比DSLR高
黑白的甚至可以到4.0
這您不知道嗎?
呵，這個我知道丫，但您知道為什麼底片的DR會比數碼DR高，您也知道原因吧? 不知道的話可以去查一下什麼叫reciprocity failure。底片DR高這個是事實，但這改變不了另一個事實，那張大師拍的DR真的好低，原PO那張的DR才叫高DR。
hfy100 wrote:
看了您的回覆，我真的無言到極點了，就拿左峰作例子，它只是說有很多像素在那個光度值上，如果把左峰左邊的都當成雜訊? 很好，我真的對01的攝影知識大開眼界了。
看來您真的沒有看懂我在說什麼
但是對於同一個場景而言
他的場景DR(最亮/最暗)是一樣的（廢話不一樣還叫同一個場景嘛?）
亦即二個波峰間的相對距離是一樣的(場景DR)
所以關鍵處僅在於何者可以記錄最多的階調(紀錄DR)
很明顯地樓主的5DII所記錄的階調就比人家少很多(大蓋只有163階吧)
就好比用16和256色來表現同一個場景的區別
你沒看到我這裡比的是對於同一個場景相同亮部與暗部間紀錄階調的多寡嗎?
5DII的DR
120的DR
hfy100 wrote:
底片DR高這個是事實，但這改變不了另一個事實，那張大師拍的DR真的好低，原PO那張的DR才叫高DR。)
我笑了
黑的不夠黑的照片 也叫高DR?
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
內文搜尋