lotus_flow3r wrote:
樓主要生氣啦，你們還...(恕刪)
根本是看情況不對, 已經沒有理批評了, 所以趕快找藉口溜.
嘴砲趕快走吧 還這棟樓一個寧靜吧!
kiNgoFlDs wrote:
這些都是重點嗎???我不想舉例, 我怕一舉了實例又流於嘴砲, 但我確定的是上面的那些討論都不是重點, 有人認為蒙娜麗莎的微笑很利嗎??有人認為清明上河圖很利嗎??
我管你銳利度是建立在哪裡, 實際拍攝上手振或快門的限制根本無法讓鏡頭的銳利度發揮到極致, 討論這個幹嘛????還500%勒...(恕刪)
誠心請教一下
如果討論重點就是銳利度，棚內上腳架、反光鏡預鎖、自拍
67樓meridian大提供的驗證方式有誤嗎？若有，又該怎麼做比較妥當？
meridian wrote:
銳化的有點多喔, 你的圖裁一下, 且放大500%
黑黃交界處一圈白色光暈就是銳利化的證據, Nikon機身預設銳利化是偏高的
當然Canon也會做銳利化, 但Canon的RAW銳利化程度並不高, 且用的銳利化像素寬度沒這麼大
倒是JPEG銳利化比較嚴重, 是屬於那種抹很大然後再用高強度銳利化的作法...(恕刪)
就我的認知放大多少%的前提是：
能查看、辨別出軟體銳利化是否造成不自然的白邊(假設原拍攝目標的交界沒有這種東西)
譬如比較機背的拍攝樣本，其實1:1就能看出不同廠牌邊緣的處理方式差異
承上
若N的內建銳利化較高
以下的說法是否就有問題？
申時行 wrote:
你說反了吧..是把Nikon的照片Canon化是非常的簡單，不過要把Canon的照片弄得像Nikon無懈可擊的畫質，
那就難了。...(恕刪)
請教一下觀念問題啦
勿戰
內文搜尋
從 APP 打開
X