拿越性能越好、解相力越高的機種，似乎就越不能怪罪相機性能不好，所以拍的不好
以前看有人總是會回解毒照「居然拍成這樣？」、「實在無法想信是XX機種拍出來得」
以前看總覺得這些人怎麼這樣批評別人的作品（要不然你是拍的多好
）不過話說回來………
的確…拿解相力超強、或性能超高的機種，似乎就更沒有藉口說
照片拍的不好，是機器不夠強的問題…
沒什麼，只是最後結論感覺上是『要解相力挑5DII、要機身強大挑D700』
由感而發罷了~~
1.對焦系統差別:老實說,這只有在變化較大的條件才看的出差別,不然拍風景或MD的對焦可以慢慢來(甚至手動)
不過在婚禮側拍那種動態頻繁的場景,51點對焦優勢大明顯優於5D2(那天拍婚禮幾乎先中央對焦後構圖)
但D700的51點對焦只有用過才知道便利性
2.錄影無用論:這僅個人意見,因為不能AUTO Focus,所以"很難"拍動態影片
那如果僅能拍靜態,乾脆按快門還比較實際些,不必浪費記憶卡空間
3.畫素問題:現階段螢幕離支援千萬畫素解析度還早,個人認為不必快速追求畫素
僅增加電腦系統負擔及延長個人後製時間
畫素越大細部解析越細膩這是事實,只是縮圖後並沒太大優勢,只是當下看100%的確會很感心
(那感覺就像是掛1:1macro鏡看到被攝物的快感)
因為我以往就使用nikon,所以對於canon的機身和使用方法不熟
像對焦系統,以往哪有51點對焦,大家還不是拍的好好
只是對焦系統的進步,的確是幫助了不少狀況
但這不表示沒了51點對焦就不會攝影,這是不會攝影的人所說的藉口
而CN家各有所長,像我就超羨慕canon完整的鏡頭群
但個人只是習慣nikon的顏色所以選nikon
所以選5D2還是D700,機身我覺得只是習慣性的問題,數位機身功能比銀鹽時代的機身強悍無法比了
加上既然有能力上此等級,那錢應該不是大問題
這時該思考自己所以歡的拍攝主題,而選擇C or N甚至其他系統
拍人建議選canon,拍生態選nikon,這也是一般人對CN家的印象
也應該是想敗5D2.
不過後來我回到最實際的面向來思考: 我常拍什麼題材? 我需要哪些功能?
畫素因素我也考慮過, 剛開始真的很喜歡20mp以上的大畫素, 可以放很大來看,
但是後來想一想自己跟根用不到, 只是徒增電腦和硬碟的負擔.
加上我自己能拍的照片會用到什麼地方自己很清楚, 了不起就是給畫刊或雜誌使用,
一千二百萬畫素足矣.
加上平常拍攝的照片, 其實我用電腦跑之前一千萬畫素的raw就嫌慢了,
反而用六百萬畫素的處理得又快又方便.
所以畫素就我個人而言一千萬真的夠了.
至於題材,
我常拍風景, 且是常拍晨昏. 晨昏由於天色反差大, 加上光線強度變化快, 又需要重曝,
很多時候構圖好了就不能再動了. 所以對焦點連動點測光對我很重要. 5D2沒連動點對焦,
是很不習慣的, 我用D70時都有在用對焦連動點測光了.
加上晨昏有時要補建物燈光, 我需要重曝, 而且攝影玩久了, 有時也會想拍拍重曝效果的照片.
5D2不能重曝著在太可惜了.
其次我也常拍街拍, 街拍不是重視畫質, 而是拍到什麼, 所以畫素不必大, 我用D70六百萬就很夠了,
更何況一千萬呢?
FB:facebook.com/photographyeye
內文搜尋
從 APP 打開
X