有些回文的人大概都是看了首篇或首頁就回文了吧
很多都是前面網友說過的一樣的東西了
另外關於"檢舉"部分
我真的覺得這是莫名其妙
店家是按照公會行事
標準也是各店家訂的
你要檢舉什麼?
就像雞排飯這家賣50,那家賣80
難道你就要去公平會"檢舉"那家賣80的?
那像之前有一元餃子店出現時,全部的店都該被告了是嗎?
每家店做生意的方式和成本本來就不同
你要全部要求一樣,不然就"檢舉"也太過火了
你要列就像之前討論串列的那種有提供的店家就好
而不是去對沒提供的店家去"列名"或是去"檢舉"什麼的
而且你還列在網路這種公開的地方(散布於眾)
這本來就是會妨害到店家的商譽
如果公平會認為這樣子沒有違法,那你這樣"列名"的行為呢?
不就是會妨害到商譽?
所以才告訴你像之前討論串列的那種有提供的店家就好
當然有沒有違法我不確定
我不是法界人士
但是法官標準每個也不一樣
也許有的認為是,有的認為不是
而且你又說過從此不會再去洗照片了
你這樣"檢舉"是要幹什麼?既然不洗照片了,你又不是"消費者"?
真要檢舉,全台灣每家沒提供的店你都要"檢舉"嗎?
店家成本的問題我說過好幾次了
就因為一張照片會搞差多少店的生意?店家多些倒光了真的比較好?
還有我建議原po先去跟該公會溝通(也許是你或你去的店家誤解也說不定),再去問公平會該公會這樣有沒有違法,再來做其他什麼列名之類的吧
你到現在也不知道公平會的態度對吧?
一開始如果就弄錯的話,根本就沒有意義還會害到店家,也許弄平台還會害自己惹麻煩
跟公平會確認後再說吧
路邊攤一盒章魚燒賣35元,那賣120元日本章魚燒店家就叫做不公平嗎?
35元的還不見得賺比較少呢
想想吧,理由是什麼?成本和材料嘛,章魚也有分好壞,價錢當然也不一樣
我也不想再回原po了
這串文討論到這邊也沒什麼回應價值了
兩方意見相差太多了
應該也可以停了
天氣預報 wrote:
另外關於"檢舉"部分
我真的覺得這是莫名其妙
店家是按照公會行事
標準也是各店家訂的
你要檢舉什麼?
就像雞排飯這家賣50,那家賣80
難道你就要去公平會"檢舉"那家賣80的?
那像之前有一元餃子店出現時,全部的店都該被告了是嗎?
每家店做生意的方式和成本本來就不同
你要全部要求一樣,不然就"檢舉"也太過火了
...(恕刪)
我在此向您再說一次說明
店家按照公會行事
關於這個說法就可導致違法之虞
為什麼這麼說呢
我也提出了判決公文
以及公平會的會議結果
這些資料都顯示
公會不得向所屬成員要求統一訂價
公平會也要求過公會不得通告所屬會員一律延用以往之定價
另外也發函要求公會發佈給予所屬會員
此連結如下
http://www.taiwanphoto.org.tw/pages/index.php?Ipg=1009&showPg=1023
內文為～
行政院公平交易委員會 函
發文日期：中華民國九十二年一月二十七日
主旨：關於國內照相業者被檢舉以調整、編輯、排版為名，針對消費者自行排版數位證件照另行收取高額費用涉及違反公平交易法乙案，經本會九十二年一月二十三日第五八五次委員會議如說明二，請 查照
說明：
一、
依據財團法人中華民國消費者文教基金會消費者報導雜誌社九十一年六月五日（九十一）編字第０一八號函辦理。
二、
本案關於中華民國消費者文教基金會消費者報導雜誌代民眾反映相關照相業者或公會是否涉及聯合訂定數位證件（照俗稱之大頭照）之交易條件及收費標準等限制事業活動之行為，經本會調查，依現有事證雖尚難認有違反公平交易法規定情事；惟因科技之進步與發展，結合光學與數位科技之數位攝影及數位輸出，已漸次成為民眾照相攝影之消費型態，為維護此一特定市場之公平競爭，請周知所屬會員，針對輸出消費者自行排版數位證件照時，倘未提供調整、編輯等額外服務，不宜另以其他名義收取額外費用，且應將相關交易條件及收費標準等重要交易資訊內容，事先對消費者充分揭露，以維護交易秩序，確保公共利益。
您看清楚了嗎？
公平交易委員會也明令禁止此類情事再度發生
所以據我所遇到就有兩間相片館有此情況發生
並且一方面用公會名義敘述、一方面用還要另外編輯等等名義收高額費用
對！我可以不洗！
但是不代表我看到犯法的事情也可以因為我不洗就不檢舉
在我能力範圍之內可以做到的檢舉
是不是每個不公平的交易都可以套用這句「不能接受就不要交易」然後帶過就算？
就當作沒發生過？
就繼續當做這樣的行為是合理合法的？
不好意思
我沒辦法
就當我是偽正義也好
大驚小怪也好
我都聯絡公平交易委員會陳述此情況
然後依照公平交易委員會的說法來決定是否檢舉
是否該檢舉不是依照傾向相片館立場的片面之詞就能決定
而是由公平交易委員會以及法律來決定
不服氣？
那可以不管公會自行決定價格啊
為什麼每個拒絕的都要說是公會決定呢？
這不是擺明了要跟公會一起被檢舉？
天氣預報 wrote:
還有我建議原po先去問公平會該公會這樣有沒有違法,再來做其他什麼列名之類的吧
你到現在也不知道公平會的態度對吧?
一開始如果就弄錯的話,根本就沒有意義還會害到店家,也許弄平台還會害自己惹麻煩
跟公平會確認後再說吧
...(恕刪)
另外您說的很對
我的確該問過公平交易委員會再決定是否檢舉
當然
我也只能去公平交易委員會檢舉啊!!
接不接受檢舉他們會告訴我@@
當然平台的事情
我已經在一些律師服務的網站上發問
另外也會請教專業人士
以及公平交易委員會
確定無犯法之虞
我才會動手建立
其實說真的
有句話說得很好
什麼生意最好賺
壟斷的生意最好賺
為什麼當初微軟在自家系統綁定瀏覽器會挨告
就是因為涉嫌壟斷
違反了公平交易以及公平競爭的原則
現在我想檢舉的原因也是如此
我是不知道現在公會是不是還訂定所屬會員只能按價收費
這個問題會交由公平交易委員會去調查
但是如果屬實
這何嘗不違反了公平競爭的原則
雖然網路普及
但並不是每個人都知道有線上沖印這種東西
也不是每個人都知道7-11或者是其他地方有更便宜的選擇方式
很多人都只知道大頭照該去沖印店洗
但是沖印店如果真的聯合定價
那交易市場中不公平競爭又有什麼差別呢？
我承認我一開始發文的火氣跟回覆都很火爆
但是現在冷靜下來我還是堅持意見洽詢公平交易委員會
關於平台的事情我會慢慢確定後在建立
就算建立也不會去散佈有關於特定商家的不實謠言
或者是遊說他人不去特定商家消費
感謝您的意見~謝謝
天氣預報 wrote:
我上面回文在你回文前...(恕刪)
我已看到
我會在發文開頭再加上一些資料說明
對於火氣太大造成的爭吵
我對此感到歉意
希望您能接受
但是您說的有億點沒錯
還是會去跟公平交易委員會"反映"此情況並且洽詢意見
當然
如果的確違法
我相信這個反映跟檢舉沒啥兩樣
如果不涉及違法
那就只是反映而已
關於平台的事情
我會接受您的意見
洽詢過相關的單位之後在做決定
或許有人會認為我很俗仔
不過就當作是吧
但是該做的只要能做
(在此的是確定並洽詢過相關單位確定不會違法)
我還是會去做
上來找文章就看到 討論的超熱烈的啦~~
其實兩邊都有相當的立場 看見鄉民能替相館出聲(拍拍手)
不過我還是站在消費者的立場問
我想問:自製的一張圖片想洗4x6,內容跟店家有什麼關係???
店家說:不行啦 這樣我沒賺錢啦..
我想問:--(我承認你要賺錢)--那為什麼小小1張(2吋)要價15元 大大1張(4X6)只要4~5元
店家說:那不一樣啦 那有專業的技術 還要專業相紙 那圖還要修 還圖要改
我想說:改個屁拉~~我的生活風景照不用改吧--我的大頭照當初給你們拍就修好了(當初拍也有算修片的$$也)
店家說:那你不要來啦!!!!
我想說: (或許大家都跟我一樣)對大部分的人來說那大頭照實在是......原因是你去相關單位辦理資料都需要3個月內的照片.當你學校畢業時會有留一些(1吋或2吋)給你做紀念或著將來可以使用..不過等到你要考駕照考證照......等等時..往往都已經年代久遠了. 那又需要重拍 又要再花一筆拍照修片$$
小弟手上已經有(國小,國中,高中,當兵,前些日子換身分證)五份證件照 每份裡面都一疊(加洗)
以前會想說之後用的到就多洗幾張 現在都覺得 實在是浪費因為實在用到機率太少了
費用計算
如果你要報名xxx......然後去拍新的證件照 而後貼上兩張證件照去報名表(剩下的相片只有3個月的時效)
那光是兩張就要.......... 其餘的太久以後相關單位也會要求重拍
時機不是很好人們都會去計算這些費用也是裡所當然的阿
最後我只想再問一次:那為什麼小小1張(2吋)要價15元 大大1張(4X6)只要4~5元
內文搜尋
從 APP 打開
X