或許以後超大光圈鏡頭會慢慢式微? (第11頁)

文包
個人積分：3435分
文章編號：6624521

3435分

101樓

2008-06-15 0:07

museshuner wrote:
景深啊景深啊前面六頁...(恕刪)

F1.4一類的最大光圈+最近距離. 所造成僅1cm或以下的超淺景深
已經是很極端的用法了
這已經不算一般的使用方式

大部分的淺景深畫面. 定焦大光圈做得到. 長焦段大光圈變焦也做得到.

或是大光圈變焦鏡頭. 有夠近的對焦距離時也做得到.
現在的新鏡頭大多對焦距離都能比以前更短

另外又牽涉到F1.4全開光圈的畫質問題
如果50/1.4要縮到F2.8畫質才能接受的話. 那與24-70/2.8在50焦段F2.8又有何差別?
以現行新款24-70如Nikon 24-70, Sony ZA24-70的水準而言.
差異恐怕有限

當然這是就實務而言. 爽度是另當別論.

ps.SIGMA最近新推出的50/1.4 DG. 個人覺得設計思維已經與現行沿用多年的各廠50/1.4不同了
現行各廠50/1.4. 大家都習慣了光圈起碼縮一到兩格在使用
但如果這樣使用. 相對於新款24-70/2.8的畫質. 50/1.4的存在就薄弱了

所以SIGMA這顆50/1.4就強調F1.4~F2.8的畫質表現. 強調最大光圈即可用光圈.
跟當初的30/1.4概念相似

這年頭的定焦鏡若要改款. 應該要朝大光圈可用的方向發展. 我個人也這麼覺得

feng

feng
個人積分：528分
文章編號：6625274

528分

102樓

2008-06-15 1:05

文包 wrote:
F1.4一類的最大光...(恕刪)

F1.4最大光圈+最近距離,極端的用法確實不是一般的使用方式,
大多是好玩才這樣拍的,但不是用大光圈就一定都是最近距離在拍攝,
大多都是剛從DC升級成單眼為體驗淺景深的感覺才這樣玩的.
短焦的淺景深畫面,定焦大光圈做得到,長焦段大光圈變焦做不到的,
廣角景深的透視感和長焦壓縮感差異很大.
例如:一樣拍七分身照24mm 1.4和200mm 2.8拍攝,200mm的背景
會很糊的壓縮感,但24mm是透視感的景深背景並非像200mm整個糊.

這也是為何很多CANON FF的使用者很喜歡EF24 1.4這顆,
FF上的24MM加上大光圈那FU非常的好,長焦鏡是無法拍出這種感覺.

我所提的24MM跟200MM是極端點,但就算只差10.20MM,
因為和被攝物和背景的相對位置變化,透視感是不一樣的,
不是說淺景深畫面都可以用長焦段大光圈變焦取代的.

在下也同意定焦鏡若要改款. 應該要朝大光圈可用的方向發展,進來變焦鏡的進步
確實比定焦鏡多.SIGMA 50/1.4的設計思維真的不錯,就算比原廠鏡貴些
也是值得的.

DaDaism

DaDaism
個人積分：0分
文章編號：6626578

0分

103樓

2008-06-15 5:54

用了快３年的85mmf1.8不過對於　1.2還是念念不忘哩！！

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

應該是不會勢為的啦！！
不然沒事來隻２００Ｆ２幹麻？？

presario2833

presario2833
個人積分：29分
文章編號：6641451

29分

104樓

2008-06-16 9:38

小布先生 wrote:

抱歉，小弟不能同...(恕刪)

我的說法接近文包大的論點，與您的立論基礎並不同，閣下應該是專業人士，

小弟只是普通用家，基於近二十年前拍底片到現在的經驗感受分享。

至於小弟的有何需要改進之處，願聞其詳。

(人人都想要大三元，可是我這30幾快剩一張嘴的人，奇怪的沒有這需求...)

嘿！幫我擦大便的那位仁兄，Mobile01感謝您～

小布先生

小布先生
個人積分：37分
文章編號：6643743

37分

105樓

2008-06-16 11:59

presario2833 wrote:
我的說法接近文包大的...(恕刪)

您說的沒錯
論調是有些不同
小弟玩攝影也不過五六年光景
有冒犯前輩處
還請您見諒

ffilnn

ffilnn
個人積分：8分
文章編號：6644469

8分

106樓

2008-06-16 12:45

hungyuwang wrote:
近一兩年各家機身等級...(恕刪)

大光圈有其特殊的效果,這應該是小光圈鏡頭難以取代的,

但是相機的日新月異,高ISO可用度方面的進步,

倒是大大嘉惠了一般非職業的攝影愛好者,

像是拍微距或是一般的旅遊照,基本上光圈多半會在f5.6~8或是更小的情況,

高ISO的進步提昇了攝影的成功度,應該是無庸致疑的吧~~

但是對追求美麗散景的攝影愛好者來說,

大光圈的迷人程度應該是無法取代的,

而且大光圈鏡頭也算是廠商的鏡頭設計技術實力宣告~~

所以大光圈鏡頭我想應該會一直存在下去,

小弟淺見~~

Sony 快出a900的更新韌體吧~~

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：6689923

11993分

107樓

2008-06-18 21:12

文包 wrote:
非球面鏡片量產的方式...(恕刪)

應該還有一種玻璃研磨非球面鏡片吧?
Nikon好像很少用, 不過Nikon光學設計似乎比Canon強, 通常能用更少的鏡片達到更好的畫質

雖然玻璃研磨非球面鏡片製做成本較高
早期只有頂級鏡頭會用
但近代Canon用蠻多的, 用到的鏡頭有:
24L
24L tilt-shift
35L
85L II
16-35L II
24-70L

成本來說, 研磨非球面 > 複合非球面 > 鑄模非球面

jihwolf

jihwolf
個人積分：57分
文章編號：6696791

57分

108樓

2008-06-19 9:24

ghosty wrote:
以前國外曾有 f64 攝影學會類似的組織, 去翻翻攝影史便知....(恕刪)

f/64那團體適用8*10吋大片幅相機
在8*10大片幅上，f/64就不算什麼太小的光圈了
片幅不同，景深也有很大的差距

f/64那團體 http://imagecoffee.net/cipdb/cipdb.asp?id=12

謝謝！