• 13

CPL 哪個牌子品質較好?

偏光鏡只是用來濾掉光害用的,
像我們平常在山上要看遠景,若是大晴天,光害太強,
你照出來的相片,感覺會是霧矇矇,白茫茫的一片,
加上濾鏡之後,就能看到森林原來綠油油的色調。
但絕對不是讓藍天由白轉藍用的。想要讓天空由白轉藍,
建議還是用藍色的信乃達濾鏡,不然就退而求其次用便宜的方型濾鏡,

濾鏡只是還原色彩用的,在大晴天之下特別好用。
例如原來拍的花朵或綠草,因為強光,顏色就有點反白,看起來不鮮豔,
加了濾鏡之後,就會變得鮮豔無比,甚至特別油亮(但僅限B+W或信乃達的鏡片比較明顯)。
我曾用過k牌的,它的效果,感覺上只是變暗,並沒有濾光的功能,
然後它的表面,好像是一層透明的塗抹層,不是像B+W或信乃達的,是一片通透的黑玻璃。
在燈光照射之下,一比就分出高下了。


小弟實際做過測試,廣角鏡比較沒差,但望遠鏡頭因為放大作用,偏光鏡素質一樣被放大檢視
超過100mm就可以明顯看出的偏光鏡會造成影像模糊,廠牌品質好壞也只是程度上的差別
zeiss T*和B+W的品質最穩定,marumi dhg和kenko pro 1d 系列次之
再次級產品就算是marumi、kenko一樣很不穩定,同型號也有好有壞,雜牌就更不用說了
望遠鏡頭使用的偏光鏡至少要b+w以上等級
http://www.facebook.com/photo.yansson
leon-ex wrote:
我曾用過k牌的,它的效果,感覺上只是變暗,並沒有濾光的功能,
然後它的表面,好像是一層透明的塗抹層,不是像B+W或信乃達的,是一片通透的黑玻璃。
在燈光照射之下,一比就分出高下了。
(恕刪)


你說的太誇張了
就算是幾百元的大陸版CPL也不會沒有偏光的效果
何況是日本大廠
而且你對偏光鏡的解釋怪怪的

voyge wrote:
你說的太誇張了
就算是幾百元的大陸版CPL也不會沒有偏光的效果
何況是日本大廠
而且你對偏光鏡的解釋怪怪的

我只是把我的經驗說出來而已, 用過K牌的,再用B或Sh牌的,就是有差。
好吧,解釋的不好,換下一位高手,請。


leon-ex wrote:
EOS600D+c24-105/f4 L+信乃達 82mm Super-Coated CPL


信乃達 82mm Super-Coated CPL 這麼好用?可以教教我是如何套在 Canon 24-105mm/f4 鏡頭、謝謝~~
怪了,我用hoya的,拍室內玻璃上的反光的沒辦法完全濾掉,
在室外拍轉了半小時在觀景窗都看不出差異性,要拍了檢視照片才知道
心得是覺得:真難用,而且效果有限,轉起來會沙沙叫,應該是進沙了
sanko0423 wrote:
信乃達


很多人買 CPL 尤其是Canon用戶都會直接買82mm的
82以下都用轉接環就可以用啦,這樣只要買一片

bsfp wrote:
那請問一下. 為什麼對CRT的monitor就不會像LCD那樣呢? 我用CPL照天空.感覺不出什麼特別的藍. 轉來轉去.從視窗看. 好像也沒什麼改變.

因為 CRT 是用 電子束 打到 螢幕 耶 燐光質, 讓 燐光質 發光.

電子束 的 強弱, 來控制 燐光質 發光的強度 ,

CRT: 陰極射線管, 陰極, 電子帶負電咩.. 粒子束, 射線咩..


LCD 幕, 簡言之就是 用 二層偏光, 控制其中一層的偏光角度 來 調控擋掉 背光 的多寡, 使 圖素產生 亮度變化.
KENKO C/P值算是不錯的

如果也考慮價格的話,可先購入Kenko
不知你指的Kenko是否是沒有多層膜--最一般的???

那就的確很差...

如果你使用ZETA系列的CPL...個人覺得不下B+W.信乃達~~~

使用後藍天更藍~~透光率也很好~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?