smallricey wrote:
ha...那是什麼原...(恕刪)
你搞錯發文者了吧
發文給你的是性阿的
而且我又沒傳簡訊給你
消費者就是各取所需而已，
很多人選擇N、C二家，也只是因為鏡頭的選擇較多而已，
與全幅並沒有直接的關係，
除了經驗較久的攝影師來說，
是不是全片幅不重要，
君不見觀光區、畢業典禮等場合，幾乎都是人手一台小DC，方便就好。
而除塵及Live View甚至是O家率先領導潮流，
S、P則是率先進入機身防手震市場，
鏡頭防手震雖較好，但實在是貴，不如機身防手震實用。
現在會選O家的一定不Care片幅大小，
選S家的可能是舊M家的愛好者或是衝著蔡司鏡頭而來，
P家在K10D上亦展現其企圖心。
O、S、P非但不會遭擠壓，甚至會引導技術潮流，讓N及C被迫應戰，
最近一兩年不就是如此嗎！
ruby6436 wrote:
我是覺得影響還不...(恕刪)
2007 DSLR 市場爭霸戰-剖析[DCView]
以上面連結裡的銷售圖表來看，數位化之後的單眼市場的確充滿許多變數。
Nikon的D40推出後，對於Canon、Pantex、Sony三家的市佔率影響不小，對Olympus倒是沒啥影響。
反倒是退出可交換鏡頭SLR多年的Olympus，在3月5日的新機發表後，DSLR的市場有明顯成長。
非主流DSLR相機廠商有可能進一步被N、C兩大廠擠壓生存空間==>
就目前的狀況來看，非C、N的dslr廠商的確有受到Nikon的D40低價的銷售策略影響，
就連對手Canon的低階市場也有不小打擊。
在nikon的D3和D300發表後，對sony系統的用戶打擊應該很大
(有人期待Sony新的DSLR嗎 )，也許是因為Sony沒有明確的發展計畫，加上先前發表的中高階概念機規格不明，讓Sony用戶心驚驚的。
攝影、腳踏車、登山、攀岩、潛水、露營、溪釣~多彩多姿~
阿薩斯 wrote:
APS論廣不夠廣，論...(恕刪)
您說的有其道理...但是其他相關的影響點卻避而不談!!
最主要的重點卻沒有指出來~
那就是片幅的大小以及畫素的大小比例會影響到畫質!!
在APS片幅裡塞1200萬畫素跟在4/3裡塞1200萬畫素...
哪個畫質會較好呢??
不要說科技會打敗一切~如果二間公司的技術相近!!
如果4/3能夠塞下2000萬畫素!!
那麼在APS上一定也可以塞下2000萬畫素而且畫質更好!!
還有體積小的DSLR也因為零件過於密集~
在機件發熱的情形之下(長曝或是長時間使用)...
熱噪點會更加的明顯...
長曝時更會因為熱影響到感光元件的曝光!!
說實在的~要做到DSLR更微型的要求!!
APS跟4/3都可以達到~
說真的~D40也沒有大E510多少,
我認為沒有誰可以影響到誰的問題~做得小就會有這些問題點產生!!
論片幅~
如果要說4/3有焦距乘2的優勢!!
現在外拍打鳥時也沒看到多少4/3的大砲...
論畫質~
個人也不覺得APS的畫質比起4/3好到讓一些使用者必選它不可!!
論產能~
更不認為4/3的鏡頭群產能會比APS鏡頭群要大...
個人認為就算FF可以便宜到5萬元左右!!
到時1~2萬的DSLR還是有它的市場!!
青菜蘿蔔各有所好!!...我相信二者都有自己的消費群~
而且說實在的~個人認為4/3的片幅真的沒有很大的吸引力!!
反而是O家的鏡頭發色以及超音波除塵是真的很吸引人~
所以個人認為就算過5年...甚至10年!!
FF-APS-4/3...都還是會有其市場的!!
以上...
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
內文搜尋
從 APP 打開
X