• 16

為啥到哪拍照都會被禁止..冏=.=

我覺得拍照的同時最好先顧及一下周遭人的感受

1. 雪隧剛通車時開車去走走,在隧道裡面想說拍張照片
忘記關閃光,閃了一下,頓時覺得會不會讓前車以為他被測速照相了???

2. 出國旅遊之前,在免稅商店逛到一家名牌包包
想拍一張老婆挑包包的照片(因為老婆喜歡這個牌子的)
拍了一張之後,沒多久店員慢慢靠近我們說,
裡面是不能拍照的,我們想了想,可能是怕包包圖案被仿冒吧
當然我們會接受勸阻的囉
Dave5136 wrote:
拍店面,我就有不同意見了..(恕刪)

店面或家庭門口的路不可以當路霸是ok的, 但是否能拍照呢? 這個好玩. 若我住你家對面樓上, 打開窗子就往你家拍, 是宜還是不宜? 因此我只要店家不願意, 我就不會去拍. 即使在店外也一樣.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
sambad wrote:
店面或家庭門口的路不...(恕刪)
拍住家或拍店面,情況大不同。住家有隱私權的問題,商店則是商業場所,沒什麼隱私權可言。若要舉例來論證,最好將二者區分開來,因為結論可能完全不同。

您要「這麼尊重」店家,是您的自由。大家可以有不同的觀點,社會價值也是會變的。我個人是覺得,目前一般店家對百姓的自由「太不尊重」。如果我是店家,敢開店就要有被人拍的心理準備,完全不覺得自已去阻止別人拍照有任何正當性。
knightcsf wrote:
感覺上捷運說的,不管...(恕刪)

讲的不错!
Dave5136 wrote:
這樣的講法完全是本末倒置。不能拍的地方就是不能拍;可以拍的地方,被發現又如何?要拍就不要怕被發現!有什麼差別?可以拍的地方,根本就不該禁止,攝影者又有什麼問題?
如果說是態度問題,那就是「禮貌」,是「行為是否合宜」的問題,不是「可不可以」的問題。不要又把二者搞混了。


對於 "禮貌" & "可不可以" 的這兩種觀念, 並不是我想討論的看法. 小弟提出的是"如何拍到想要的東西" 的看法.

Dave5136 wrote:
如果拍照被發現會讓人不舒服,難道就要趁人沒發現而拍?這豈不是「偷拍」的行徑?這才是更不尊重別人。我覺得應該光明正大的拿起來拍,假如會拍到別人(例如在風景區人多時很難不拍到),也好讓別人有機會閃開或表示意見,而不是趁人沒注意而偷拍。當然,有些情形先詢問一下當事人會更適當,但拍還是要光明正大地拍才對。


講"偷拍"太沉重. 在我看來, 許多成功而留名後世的相片, 大部分都是趁人沒發現的時候拍下來的. 這樣才捕捉的到自然.
當然, 小弟我並不想因為我照相的這個行為引起對方的不快. 有時我也會跟對方聊上幾句, 然後再拍下他的相片. 事後還會印出來寄給當事人. 舉這個例子只是說, 如何讓對方舒服, 我也照到我想要的影相.


yhtai.tw wrote:


這才想到,上個月去日本北海道的時候,在釧路機場裡還拍了好多張照說,也沒有人來阻止,是否真的是運氣太好,想想可能是自己拍照的動作不是很大,也沒開閃燈吧~不然應該也會被阻止,帶去約談,想想還真是恐怖看了這麼討論,想想還真該多注意拍照禮儀~~
yhtai.tw wrote:
國外,在日本東京,在Burberry Blue Label前面舉起相機,
裡面店員有看到的話,一樣衝出店門口制止,
國外,在日本電車上,有台灣攝影同好拍攝上面的廣告,
直接被請到車站警察那裡,送去做筆錄,
國外,在日本新幹線上,要拍照,人家一樣會跟你聊聊,
這些,都是確實發生的例子,
當然,大家可以說,最後都沒有怎麼樣啊~

上述的事我都做過 也沒有人阻止我
我也喜歡在機場裏面到處拍
也沒事 我想用leica M比較不顯眼


在日本的朋友跟我說沒人管他在火車站月臺上拍火車(不開閃燈). 我自己也在日本機場過境時到處亂拍(用DSLR), 也沒人管我. 這有可能是社會風氣的問題.
我想被約去聊聊天的情況是行跡太引人注意, 才導致被約去聊天.
這個時候, 我才知道 18-200 有多好用, 可以拍廣角, 被制止, 還可以走到對街拉長鏡!

雖然我目前出國去玩幾次, 都沒被制止過 (其實在台灣也沒被制止過)...
個人的原則是公共場所會拍, 室內 (尤其是店內) 盡量不拍...
到目前為止, 什麼地鐵, 捷運, 百貨的, 通通照拍不誤!
尤其日本, 地鐵從頭拍到尾, 街道從頭拍到尾, 連吃東西老闆都歡迎合照哩, DSLR 跟 DV 齊出...
(對不起, 我是不怎麼講道德的人, 在公共場所還講隱私? 整個包起來就最有隱私了! 拍建築物又不是拍你的底褲...)

在吃東西的店內要拍, 不是很難, 就趁店員不是很注意的時候架好 (用腳架放在旁邊, 當作置物一樣就好),
用遙控就好啦, 不然就開自拍模式, 只要不閃就行...

在賣東西的店, 拿在手上, 開高 ISO, 不要拿起來, 隨便開槍, 多開幾槍就會中了,
這個時候, 或許用某些有 LiveView 的像機更好, 可以喵一下對到了沒...

通常, 只要不違法, 我都會拍,
針對個人, 我會尊重其隱私...
但是尤其遇到那種強勢不能拍的, 出來罵的, 我一定會給他拍到為止!
klein3358 wrote:
這個時候, 我才知道 18-200 有多好用, 可以拍廣角, 被制止, 還可以走到對街拉長鏡!

雖然我目前出國去玩幾次, 都沒被制止過 (其實在台灣也沒被制止過)...
個人的原則是公共場所會拍, 室內 (尤其是店內) 盡量不拍...
到目前為止, 什麼地鐵, 捷運, 百貨的, 通通照拍不誤!
尤其日本, 地鐵從頭拍到尾, 街道從頭拍到尾, 連吃東西老闆都歡迎合照哩, DSLR 跟 DV 齊出...
(對不起, 我是不怎麼講道德的人, 在公共場所還講隱私? 整個包起來就最有隱私了! 拍建築物又不是拍你的底褲...)

在吃東西的店內要拍, 不是很難, 就趁店員不是很注意的時候架好 (用腳架放在旁邊, 當作置物一樣就好),
用遙控就好啦, 不然就開自拍模式, 只要不閃就行...

在賣東西的店, 拿在手上, 開高 ISO, 不要拿起來, 隨便開槍, 多開幾槍就會中了,
這個時候, 或許用某些有 LiveView 的像機更好, 可以喵一下對到了沒...

通常, 只要不違法, 我都會拍,
針對個人, 我會尊重其隱私...
但是尤其遇到那種強勢不能拍的, 出來罵的, 我一定會給他拍到為止!


以上完全顯露了台灣現代社會的道德價值觀 - 自己爽最重要.
輕鬆走人生, 簡單過生活
哈哈...
這篇最好趕快唯讀了,
要不然越來越多"道"高一尺的衛道者要出來了...

道德要如何評量? 每個人不一樣, 拍的人有他的道德標準, 不想被拍的也有他的藉口,
在台灣, 什麼叫做道德? 都嘛是一些人自己說了算, 拍個照就可以把人打成不道德? (就算合法)
法律不就很明確? 如果不道德, 為什麼不明定法律說不行?
如果法律規定可以拍, 那為什麼不能拍? 非要套上不道德的帽子...
好啦, 我最不道德了啦, 行了嗎?
算了, 反正你們說你們的, 拍的人還是繼續拍, so...?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?