舉例: 記者拍照老是卡位卡到最前面,或者是後來到卻插隊卡位,請問大家可以接受嗎?
比較常聽到的說法是,記者要拍照他們有採訪權....然後呢...就跟你卡位兼插隊....
再者,計程車常常路邊載客,從最內線開到最外線,常常有很多交通事故都是這樣造成的
機車族對這類的行為,也很反感,那運將也說了路邊載客本來就是這樣,他有他的工作權?????
那...這樣的說法,大家可以接受嗎?可以接受的話,為什麼記者可以運將不可以呢?
反正,回歸一句話,道德程度有高低,每人不同,感受也不同,很難會有交集,在01說道德很奇怪吧,因為道德真的說的清
楚嗎??怎麼測怎麼量,又如何檢驗這個人是不是假道學呢.......
人生的遊夢以前是Goldmund,現在是NIKON,未來呢?
就算沒有硬性規定，也應該要謹記在心
小弟上次去一家日本料亭
即使沒開閃光燈，光是"拍攝食物"這個動作，師傅都已經不太高興了
此外，我覺得拍攝食物，防手震會比大光圈好用許多~
大光圈的景深太淺常常是失敗的原因之一
http://tiersen.pixnet.net/blog
所以MIOU一般拍照都會關掉閃光燈，除了少部份的狀況(例如太暗)或者忘記關~
在公共場合不論規定是如何，「尊重他人」應該是很基本的禮儀，當然是否願意去做這就是個人修養的問題，如果使他人感到不快、在心裡問候你祖宗八代，你也能繼續心安理得、我行我素的話~
就像有人舉例計程車和記者的狀況，的確，他們是有工作權，但就有權利枉顧他人的心情及安全嗎?也許我們無法改變很多的類似狀況，但不代表那些行為都是能被視為理所當然、合理的。
附帶一提，以前去海生館時也是看到有人在閃，雖然解說員已說了好幾次閃燈可能會讓魚得青光眼…不過其實觀察一下會發現有些人不是不關，而是不會關閃燈
水準高不高也跟財力或購買力無關......相信這位大大只是一時失言啦~
喵~
內文搜尋
從 APP 打開
X