[討論]博物館禁止拍照的理由？ (第10頁)

cougar_suv
個人積分：0分
文章編號：2810371

0分

91樓

2007-05-15 10:18

嗯~
去過雪梨博物館, 除了不能拍照之外, 連我的攝影後背包也一定要寄物
當然是怕我們大包包不小心碰到收藏的櫃子什麼的
雪梨博物館嚴格禁止拍照, 且好幾位工作人員一直在盯著
因為現在手機像機多了...很多觀光客還是會偷拍
從來沒看過這麼嚴格的博物館工作人員..除了撲克臉之外, 觀光的人都變成賊一樣...

所以博物館的不能拍照也思空見慣~

Dave5136

Dave5136
個人積分：171分
文章編號：2810440

171分

92樓

2007-05-15 10:32

rice7361 wrote:
不要告訴我殺人放火也要申請釋憲！...(恕刪)

申請釋憲是你自己講的。看不出來是在諷刺你嗎？你罵到自己啦！自由權法律也有保障啊，誰要你動不動申請釋憲？

照相這個行為並非人民基本權利

你真是沒概念耶。這是「自由權」，怎麼不是基本權利了？有沒有修過憲法啊？好像不是每個學校都列為必修。如果不是很懂，最好謙虛點。

人的基本權利是不分時地都要被保障的

總算有一句話說對了。

但在私人場所、軍事重地、或是本文所提的博物館
禁止別人拍照不能說是侵害人的基本權利

實在不想在這兒討論法律，但錯誤的觀念不能不糾正。拍照是自由權，禁止他人拍照就是一種對自由權的限制。對基本權利的限制必須符合比例原則，私人場所、軍事重地為了保護隱私權或國家機密，限制拍照可能是符合比例原則的。但在博物館「純拍照」若沒有造成什麼破壞，卻一味禁止，恐怕就會違反比例原則。我們不需要去研究「是否合憲」，在這個討論區，討論「博物館禁止拍照是否合理」就可以了。「自由權」仍然是一個有力的支持理由。

dragon25

dragon25
個人積分：25分
文章編號：2810543

25分

93樓

2007-05-15 10:57

既然有"在博物館「純拍照」若沒有造成什麼破壞"這個前提
那是否可以自由拍照有討論的空間了...

1.閃光燈可能影響文物保存
2.也會影響他人欣賞文物

博物館是讓大家欣賞文物的地方
若真的有研究文物的需要那可以提出申請
使用合乎規定的器材,一樣可以拍到爽~~

淡淡

淡淡
個人積分：408分
文章編號：2810583

408分

94樓

2007-05-15 11:04

Dave5136 wrote:
在博物館「純拍照」若沒有造成什麼破壞...(恕刪)

這跟在無人的馬路上飆車,蛇行差不了多少,等到造成傷害,再說什麼不小心,我不是故意的,
都來不及了.

博物館禁止拍照是否合理?不如反過來問博物館是否有權禁止遊客展覽廳拍照.

FEMC

FEMC
個人積分：28分
文章編號：2810716

28分

95樓

2007-05-15 11:24

moxamax wrote:

不如讓館方在作品前...(恕刪)

這樣會嚇死在場所有的人，搞不好害人心臟病發，博物館得賠錢，這樣不好。
還是出租相機好，博物館可以賺錢

ihag

ihag
個人積分：0分
文章編號：2810941

0分

96樓

2007-05-15 12:01

那我也可以說不想聽到快門聲或是看一堆大砲一直擋著我視線..
我只想要好好欣賞文物的我的權利又在哪裡?

這種你主張你權利我也有我權利的情況下,沒有誰對誰錯只是立場不同.

結論就是人家規定了,自然有他的道理.
如果今天我就是想要拍照就是想要照的心情大過於想要好好觀賞文物的心情.
那麼就當場向展場申訴表達不滿,或是迂迴點看能不能用其他名目申請拍照許可.

如果真的是想要好好欣賞文物,自然就不會因為這種事破壞自己的心情.
拍照有比我親眼看到歷史遺跡重要嗎?

所以到這種博物館或展覽中心,先想好自己的目的,是來看展覽品的還是來拍照的?
想拍照就事先查好關相規定,也不會弄得自己沒拍到照心情不好了.

yangway

yangway
個人積分：31分
文章編號：2811772

31分

97樓

2007-05-15 14:40

鎂光燈影響一些物質變化的事情應該很早就都知道了，這就不提
博物館禁止攝影還有一件事情就是，防止文物被仿冒製作
文物仿冒後仍然具有市場價值，和商品被仿冒是相同的
日本販售商品的店內，一律都禁止拍照，等到查到有仿冒時再來興訟都是耗費資源
您想保護您攝影的自由權，我認為任何展示物品的所有權人，也都有權保護他展示物品的權利

所以只要有禁止告示，或有人口頭禁止，我就不拍