想來不禁有些感慨，不過又想起我師父一句話：當照片是個成品，受歡迎的成品就是好的，不論你作了什麼
想想也是，以前只能透過鏡頭的選擇、曝光處理的能力、底片的使用(包括品牌、正負片、沖曝方式)來營造成品
很多人說，沖洗公司就幫你作後製了....但評量心說，沖洗的階段作的是好還是不好？你能掌握多少？
即便直接走進Jazz旁的小門到辦公室去指定沖洗方式，經常還是給你洗的差強人意
最後還是想辦法靠自己的操控來管制照片品質，甚至要尋找適合自己的沖洗公司
而現在數位化的階段，成品的技術就不只在於拍攝這件事情上了
消費機的一個好處就是，他會告訴你他能給你什麼樣的結果，雞鴨魚肉自己選
想玩DSLR的，除了挑戰學習攝影的技巧外，還順便挑戰後製的技巧，作的出好成品的就是行
對自己有相當龜毛的要求的，也可想辦法讓所有作品都不經後製，讓自己的技巧發揮到最大不是？
離題談一下C牌DC機和P牌DC機的顏色差異，小弟覺得C牌顏色處理有較為SLR風格，P牌則是獨數一格
看一下P牌LX2在dpreview的測試照片，天空的藍色沒有那麼過度飽和的狀況，這顏色我喜歡
看一下C牌900Ti在dpreview的測試照片，是否覺得顏色給他有夠扎實呢？當作品非常棒
如果上面兩張照片都沒經過任何後製(我想要發表評論的也不太應該用後製啦)，那兩台像機各有所長
但我相信要將DC發揮到這般色澤，也是需要一些基礎的功力~~不然攝影師都別混了^^"
momoge wrote:如果是這樣，很明顯是 DSLR 贏嘛！
…單就頒獎過程的資料照片，D50效果好多了，反正這種照片看得出是誰領獎最重要，沒什麼美感的問題（一群人擠台前，沒被擋就很好了）．
戶外就不一樣了，構圖，取景，觀察能力，這些都跟相機無關（除非真的太爛），能壓榨相機機能的人自然能拍出好照片...(恕刪)
要比相機，當然該以同等技巧的攝影者來比，不然怎麼比？（如果要比哪一把劍比較利，獨狐求敗隨便拿破銅爛鐵也贏過我拿倚天劍，比了也等於沒比）「相機後面的頭比較重要」這句話當然沒錯。可是在比較器材時，就不適合搬這句話出來。因為比較的時候要控制變因，「攝影者」就是很重要的變因。如果「攝影者」已經固定了， 「相機後面的頭比較重要」這句話這時是沒有意義的。
樓主的文章，意義在於比較二款相機哪一款較適合「傻瓜使用者」。不過，標題叫「決鬥文」可能就有點啼笑皆非了。DSLR 是不該在這種層次跟 DC「決鬥」的。
內文搜尋
從 APP 打開
X