pkparty wrote:
400D比D80便宜一萬塊就是最大的競爭優勢，你覺得你認為D80比400D好的地方值得一萬塊嗎？
如果是一萬元我也覺得不值得啊！可是我講了多少次，國祥定價比較貴，那是另外一個問題，請看海外售價，沒差到一萬元吧？所以國祥這個樣子只是讓自己的 D80 賣得更爛而已，有意要買的人不是去買水或就是等公司貨降價到合理階段再說，相對來說想買 400D 的就可以立即擁抱彩虹公司貨了。如果是比機身 + kit 鏡，那就差更多啦！400D 配 18-55 與 D80 配 18-135，焦段差很多啊！再考慮 1.6 vs 1.5 倍的視角轉換，同樣是搭配 kit 鏡，D80 是又遠又廣啊！這也不能忽略啊！比 400D 貴是對的啊！
我一再強調，國祥定價超高，那是另外一個問題。當然今天如果單比公司貨價格，確實彩虹比國祥要親和多了，只看台灣島內彩虹與國祥的公司貨，我也要罵 D80 實在是沒競爭力，縱使 D80 功能較強，但是多出一萬元我也覺得不是那麼合理。
現在彩虹對於 400D 機身的定價是 26900，水貨 D80 機身的價格是 31900(Y 拍上找來的價格)，差距是五千元。大家可以翻出我在本討論串第四頁，我已經有列出 D80 強過 400D 的部分。大家可以自己看看，那些部分，有沒有值得 5000 元。
如果拿出國祥公司貨純機身來比，我在 Y 拍找到的價格是 34900，則比 400D 的公司貨多了八千元，這真的讓人很幹啊～不過並不是網友說的一萬元就是了。
我要強調，您覺得 D80 那些功能，您用不到所以不予以考慮，這當然是您個人的選擇，我也覺得很合理，但這並不影響 D80 比 400D 強的事實，您還是可以選擇 400D 或其他您覺得更值得的機身。我只是要說，現在攤開來比較 D80 確實比 400D 強，所以售價高，是合理的，就是這樣囉！
Beginner wrote:
如果是一萬元我也覺得不值得啊！可是我講了多少次，國祥定價比較貴，那是另外一個問題，請看海外售價，沒差到一萬元吧？所以國祥這個樣子只是讓自己的 D80 賣得更爛而已，有意要買的人不是去買水或就是等公司貨降價到合理階段再說，相對來說想買 400D 的就可以立即擁抱彩虹公司貨了。如果是比機身 + kit 鏡，那就差更多啦！400D 配 18-55 與 D80 配 18-135，焦段差很多啊！再考慮 1.6 vs 1.5 倍的視角轉換，同樣是搭配 kit 鏡，D80 是又遠又廣啊！這也不能忽略啊！比 400D 貴是對的啊！
[略]
我只是要說，現在攤開來比較 D80 確實比 400D 強，所以售價高，是合理的，就是這樣囉！
一味的拿"國祥賣的太貴"來替D80說項,我覺得沒什麼意思
國祥是NIKON數位機台灣唯一的授權總代理
國祥的訂價就是D80在台灣的訂價
海外的機器是海外的事,弄到台灣來就是水貨
不是每個人都可以接受水貨的(公司行號要買幾乎全都是指定公司貨)
平平是台灣總代理公司貨,D80硬是比400D多了一萬,這是事實
拜託不要再拿海外售價來談了
也不要再拿kit來說,大家談的是純機身售價,扯到kit只是模糊焦點
因為不是每個人都買kit
單買機身的人搞不好更多
機身好一些,售價高是應該
但是有沒有高到一萬的價值,就見仁見智了
還是交給市場機制決定比較實際
biopeter wrote:Randolph wrote:
再說一次,消費者在乎的是拍出來的表現
而不是規格表上的那些資料數字
CMOS如何?CCD又如何?
能拍出好東西就是王道
版主是出來教育大家嗎??
這世界上有"王道"這種東西嘛??
01一直以來都是以"高價勸敗" 低C/P的地方
怎麼還在 400D 或是 D80 的價錢上打轉
正如版主所說用"感光元件"一較高下(就有他的價值)
A100 D200 都應該賣更便宜一些
400D應該定價更高或許要比D200更高....才顯現出CANON的偉大
可以把CMOS感光元件作的那麼好
[下略]
不好意思
我實在看不懂您這段要表達的意思到底是什麼?
可以說清楚點嗎?
另外我並不是這版的版主
要說"教育"我也不夠格
我想表達的只有"表現出來的畫質才是重點,光著墨於它用什元件意義不大"
就像萬把塊的消費機幾乎都是用CCD
雜訊表現也有天差地遠的
感光元件本來就只是相機的一環
更何況C牌的CMOS是自製的,標榜各方面表現可媲美CCD
事實上的表現也是如此
所以執著於誰是CCD誰是CMOS有意義嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X