希望大家繼續能秉持的這份心，嚴禁小孩看電視
(電視對視力的影響，這可有根據了吧!!)
大人跟著也不看，順便解決媒體亂象
還有，鼓勵學校不要出太多功課和考試
讓小孩多到戶外活動!!
(相信不少人的近視，也是讀書讀出來的吧)
讓我們一起來為小孩的眼睛努力吧!!
(我是認真的
)
初生嬰兒的視力是很微弱的，一個月可看見近處的物體移動，六～八個月的視力約為0.1；
一 歲的視力為0.2，然後逐漸發育，到了五歲視力可達1.0。
一般三歲以上的幼兒大多能正確地指出視力測量表中E字視標的方向，而三歲以下幼兒，則可用觀察兩眼的注視反應的方法，來推估視力情況，即用各種大小不同的玩具，在小兒眼前移動，觀察其眼球是否追隨移動，如他能用眼穩定固視目標，則提示至少有0.1以上的視力，通常三個月後的嬰兒即有眼球追隨動體的反應。
嬰幼兒出生後六個月黃斑發育才告完成。當眼睛長時間注視強烈的光線，可引起黃斑燒灼傷，嚴重者可引起視力障礙及永久性盲點。因此在嬰幼兒期，應避免過多頻繁地面對閃光燈等強烈的光線，以免造成視網膜損傷。 雖然如此，至今眼科醫師未有報告由於照相的閃光，而引起嬰幼兒的視網膜損傷病例。適當的為寶寶照相留存紀念仍是允許的，還好近來數位像機的使用已很普遍，只要調整鏡頭參數，即使在室內也可不用閃光燈而獵取很好的鏡頭，您就更不用擔心了。
另外根據老一輩的長輩說,小孩子(未滿一歲)盡量不要職是電視或日光燈
以免日後視力受損甚至弱視 我想多少有其道理
閃光燈比隻電視與日光燈應該是有過之而無不及才是
所以能不用進量步用...非用不可部要正對小孩眼睛閃吧
自己的小孩還是小心為妙 科學證明很重要 但是 長輩的建議也有其道理不是嗎?
別為這種事吵了...傷心力啦
再戶外 或是內明亮撤拍照應該比用閃燈再暗處拍照好多了吧
初生嬰兒的視力是很微弱的，一個月可看見近處的物體移動，六～八個月的視力約為0.1；
一 歲的視力為0.2，然後逐漸發育，到了五歲視力可達1.0。
一般三歲以上的幼兒大多能正確地指出視力測量表中E字視標的方向，而三歲以下幼兒，則可用觀察兩眼的注視反應的方法，來推估視力情況，即用各種大小不同的玩具，在小兒眼前移動，觀察其眼球是否追隨移動，如他能用眼穩定固視目標，則提示至少有0.1以上的視力，通常三個月後的嬰兒即有眼球追隨動體的反應。
嬰幼兒出生後六個月黃斑發育才告完成。當眼睛長時間注視強烈的光線，可引起黃斑燒灼傷，嚴重者可引起視力障礙及永久性盲點。因此在嬰幼兒期，應避免過多頻繁地面對閃光燈等強烈的光線，以免造成視網膜損傷。 雖然如此，至今眼科醫師未有報告由於照相的閃光，而引起嬰幼兒的視網膜損傷病例。適當的為寶寶照相留存紀念仍是允許的，還好近來數位像機的使用已很普遍，只要調整鏡頭參數，即使在室內也可不用閃光燈而獵取很好的鏡頭，您就更不用擔心了。
另外根據老一輩的長輩說,小孩子(未滿一歲)盡量不要直視電視或日光燈
以免日後視力受損甚至弱視 我想多少有其道理
閃光燈比隻電視與日光燈應該是有過之而無不及才是
所以能不用進量步用...非用不可部要正對小孩眼睛閃吧
自己的小孩還是小心為妙 科學證明很重要 但是 長輩的建議也有其道理不是嗎?
別為這種事吵了...傷心力啦
再戶外 或是內明亮撤拍照應該比用閃燈再暗處拍照好多了吧
的一發不可收拾，
而且有時忘記關閃燈，因此她luke16888 wrote:
看了這個討論串,真覺...(恕刪)
那小弟倒想問問..若是孕婦用藥的安全,這也要實驗數據嗎??
因為在醫學上大部份的狀況是,不知道某些用藥會造成畸形兒
等該藥發生了trouble,才會在藥品仿單上加註警語
所以國人愛用新藥的習慣其實很危險
關於閃光燈對小孩的問題,也是一樣的.....
也許一時之間,看不出問題,但若次數多了,你覺得咧??
還是要等某位不管自己小孩的爸爸做了這樣的事,出問題了,上報了
才能讓樓主及uke16888信服????????
一般新藥開發是要經過長時間一連串試驗,數億美金,從小鼠,大鼠.....一直到最後人體試驗
這樣可能都要15~20年的投資,常常在最後關頭時發現在某些人體出現異狀
該藥一下子就 get out , 多年心血全沒啦......
更別說,有的藥在上市幾年後才發現嚴重副作用.......同樣馬上下架
藥廠更會因為該藥被病人告到賠償數十億.......這樣的例子太多了
所以建議如果真的不信邪,非得這樣做的話......請對自己的眼睛下毒手吧!
常常對自己的眼睛用閃光燈(不是連續喔!),看看一年後到眼科醫師那檢查
千萬不要對自己的孩子試,因為他不是不會不舒服,只是不會抗議而已.........
內文搜尋
從 APP 打開
X