• 12

NC兩大門派二當家聯手,氣勢直逼自家老大

那些批評的人其實 或許他們天生就討厭器材工具有比較雄厚的人了巴
看你有錢 眼紅找你的缺點
這是一篇分享文 別對那些在意的人左右了 在意你就輸了 01不是都這樣說的嗎
筱江 wrote:
數位時代雖然讓攝影工...(恕刪)


大大的分享真的不是蓋的
也花了一番功夫才能做出這麼多的分享吧

小弟是NIKON使用著 可以教一下小弟 如何才能把NIKON的顏色 (黃黃的感覺) 可以調出根大大一樣好的人像膚色嗎?
小弟看過大大調過後的就跟CANON的顏色差不多[甚至感覺更好(存屬個人看法)]
小弟使用D90 感謝大大教導
大家不用再貼圖了…某仁兄的Canon至上論前幾天我才見識過,不管你們拿什麼網站的比較,或是親自測試,他都只會說,"Nikon機跟鏡拍的照片糊爆了"。

上次討論說機身扎實度的問題,說Nikon機身的公差如何如何,要上網找資料,結果也沒下文…
給他Dpreview的測試他說Dpreview這網站有問題,給他用戶測試的心得他也說有問題,反而是他這個沒Nikon機的人測的最公正-_-

anyway,還是還給原PO一個安靜的空間吧,畢竟他分享的心得內容很好,最後演變成這樣實在有點…

lotus_flow3r兄,你還有很多資料沒找出來呢,要戰的話麻煩您另外開版吧。
筱江 wrote:
其實,我覺得人有所堅...(恕刪)



感謝大大的分享,這是一篇好文章.
可惜了那些來口水的人.

然而大師就是大師,
不僅拍了一手好照,
就連文筆也流露出大師的氣質.

好照,好文...

希望大師可以提供更多的分享.

至於那些來嘴炮的人,
我只有一句話...

偏見是思想的假期

共勉之.
小弟在下一點都不喜歡戰啊,根本就沒啥好戰的嘛,假銳利、真銳利的騙的了誰?

只是喔,在下一向認為說話要算話,像那種[偽]專業網站的拿f/9的去比人家f/7.1的真的很不可取,或是那種[日式的細緻]的大玩景深內景深外的200%放大,結果把14-24的紫邊給爆出來的[原廠資深工程師]那種的也很不可取,也既然有很多的朋友堅持小弟必須放點東西上來才有誠意,小弟就放啦,整個故事不見是這樣而已,各位真的都想太多了,這不過就像敬酒的時候,有人隨意,有人乾杯,如此而已。
開口一個假銳利,閉口一個真銳利,就像大仙一樣。不知道給幾張圖讓分辨到底是N家還是C家拍的,最後能判斷出幾張。
lotus_flow3r wrote:
小弟在下一點都不喜歡...(恕刪)


小弟在下也一點都不喜歡吐槽別人,但是每每看到你都想說,有你在的文章真臭。
flickr.com/snapfocus/
noah0407 wrote:
開口一個假銳利,閉口...(恕刪)

要分辨的話,基本上是一點都不困難,問題在於,丟出照片要考別人的主考官知不知道這些差別,掌握到多少特性,如果知道的話,動些手腳之後就很難分辨了,在下的意思是,把Canon的照片Nikon化是非常的簡單,不過要把Nikon的照片弄得像Canon無懈可擊的畫質,那就難了。
lotus_flow3r wrote:
要分辨的話,基本上是一點都不困難,問題在於,丟出照片要考別人的主考官知不知道這些差別,掌握到多少特性,如果知道的話,動些手腳之後就很難分辨了,在下的意思是,把Canon的照片Nikon化是非常的簡單,不過要把Nikon的照片弄得像Canon無懈可擊的畫質,那就難了。


你說反了吧..是把Nikon的照片Canon化是非常的簡單,不過要把Canon的照片弄得像Nikon無懈可擊的畫質,

那就難了。

因為Canon的優點只有在長焦段的對焦速度上贏過任何一家廠商..其他都沒法跟人比啊!
lotus_flow3r wrote:
把Canon的照片Nikon化是非常的簡單,不過要把Nikon的照片弄得像Canon無懈可擊的畫質,那就難了。


其實你還滿可愛的
Canon老闆應該頒獎牌給你
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?