CANON 5d mark II及NIKON D700的抉擇 (第10頁)

meridian
個人積分：11982分
文章編號：11340234

11982分

91樓

2009-04-11 0:16

dc5325 wrote:
最後一張500D的圖怎麼全都黑掉
細節都不見了...(恕刪)

葉子角度不一樣而已, 有興趣去imaging resource看原圖

不過我又要提醒一下, 亮部 & 高反差Canon的JPEG贏Nikon JPEG是正常的
我的看法是Canon用的LPF模糊程度比Nikon還低, 所以先天上就贏了
(dpreview某篇文章也有提到, 我忘了是哪篇)
但是Canon的JPEG暗部 & 低反差肯定大輸特輸, 因為Canon的JPEG抹很大

lotus_flow3r

lotus_flow3r
個人積分：5分
文章編號：11358198

5分

92樓

2009-04-12 10:32

怎麼會突然沒聲音了？小弟在下還想談談到底Canon DSLR的按鈕上不印圖案比較好還是Nikon拼命的把圖案印在按鈕上說。圖案印在按鈕上會怎樣？看看小弟在下手上的那隻零元手機，用個幾次之後，按鈕上的數字掉的掉，波的破而已。嗯，零元手機。所以，這重不重要？當然重要，因為很明顯的，Canon的機身對於細節的處理是要好上很多的。

dsg_photo

dsg_photo
個人積分：5分
文章編號：11359375

5分

93樓

2009-04-12 12:17

asdfzcb wrote:
APS 500D vs 全幅機 D700...(恕刪)

D700強在高ISO
但是低感光度時畫質表現平平
500D在低ISO時細膩度不錯

dc5325

dc5325
個人積分：4分
文章編號：11359623

4分

94樓

2009-04-12 12:39

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=926369&r=2&last=11346834
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=976566
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1012715&last=11357174
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=774868&p=3
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=970785&p=1

------------------------------------------------------------------------

lotus_flow3r

lotus_flow3r
個人積分：5分
文章編號：11360319

5分

95樓

2009-04-12 13:50

D700的畫質根本就不行，JPEG機身直出？幹嘛？那買個小DC好了，反正也是"JPEG機身直出"，"飽和＂，"高對比＂跟"銳利"。

上面哪兩張圖，哪張圖是九點對焦系統搞不定的？反之，你們的寶貝51點對焦系統，上面那兩張，要用哪幾點去對？對焦點的分布爛極了，對焦點多那只代表多得是一堆的累贅如此而已。別忘了，Nikon的自動對焦系統，如果切到全自動模式，還很喜歡去抓主體周圍背景來對焦，反正這個事情除非實戰過，不然也不會知道。沒有覺得很奇怪嗎？怎麼到現在還沒看到誰敢跳出來打包票說Nikon的Multi-CAM 3500系統有多棒的？呵。

這下可好，D700組裝公差大，零件密合度低。不敢講，不過還是會假裝沒看見的說：Nikon機身比較紮實。真的喔？

拍出來的東西都是糊的，拿f/9的去拼f/7.1。不敢講，不過還是會假裝沒看見的說：Nikon機身比較紮實。真的喔？

D3x/D3/D700拍出來顏色有夠爛的。不敢講，不過還是會假裝沒看見的說：Nikon機身比較紮實。真的喔？

連所謂的神鏡都被EF16-35 F2.8LII給幹掉(感謝那個可愛的Nikon原廠工程師的"日式的細膩＂)。不敢講，不過還是會假裝沒看見的說：Nikon機身比較紮實。真的喔？

另外，有沒有發現，這年頭的Nikon派的越來越沒膽去批Canon，只剩下幾個還不知道事態嚴重的還一頭熱的滿腔熱血。不信？出來發個聲，我可以找給你看Nikon所謂的機身扎實是怎麼一回事，這樣一來，就別說別人開戰，反正是熱血青年要拿出來看個眼見為憑的。

dc5325

dc5325
個人積分：4分
文章編號：11360525

4分

96樓

2009-04-12 14:13

http://mskeith.pixnet.net/blog/post/21673904

我幫你找出來了

dc5325

dc5325
個人積分：4分
文章編號：11360550

4分

97樓

2009-04-12 14:16

lotus_flow3r wrote:
上面哪兩張圖，哪張圖是九點對焦系統搞不定的？反之，你們的寶貝51點對焦系統，上面那兩張，要用哪幾點去對？對焦點的分布爛極了，對焦點多那只代表多得是一堆的累贅如此而已。...(恕刪)

恩恩~~這樣比的話是真的沒差啦

dc5325

dc5325
個人積分：4分
文章編號：11360827

4分

98樓

2009-04-12 14:38

lotus_flow3r wrote:
另外，有沒有發現，這年頭的Nikon派的越來越沒膽去批Canon，只剩下幾個還不知道事態嚴重的還一頭熱的滿腔熱血。不信？出來發個聲，我可以找給你看Nikon所謂的機身扎實是怎麼一回事，這樣一來，就別說別人開戰，反正是熱血青年要拿出來看個眼見為憑的。
...(恕刪)

C家的優點,發色,L定焦群
這幾點都是愛戴C家的主因
因為N家根本沒有相對應的鏡頭群來比
且發色兩家頗有不同

但單存就以"品管"+"對焦系統"
C家確實有要改進的地方
至少在5d2上是如此

asdfzcb

asdfzcb
個人積分：346分
文章編號：11369121

346分

99樓

2009-04-12 23:54

dc5325 wrote:
D700畫素輸,解像力就輸...(恕刪)

照你的說法D700解像力也輸小DC了

現在DC都15M pix 起跳了

D700/D3 的CMOS 面積是 500D 的 2.56 倍
畫素才 500D 的 80%
也就是D700/D3 的畫素密度才 500D 的 1/3.2 而已
每個畫素所占面積是 500D 3.2 倍
解像力還輸500D
會不會太離譜

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：11369215

1513分

100樓

2009-04-12 23:59

asdfzcb wrote:
照你的說法D700解...(恕刪)

D700本來就不以解像力見長...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw