當然小弟是門外漢，只是好奇目前評價不錯的變焦鏡光圈幾乎都在2.8左右
但是定焦鏡1.4的頗多，所以突然好奇起來光圈的設計難度
純粹從普遍認知上，鏡頭最大光圈即是葉片全開的狀態
那是否鏡頭直徑弄大一點，光圈就能做的越大
不過一些定焦鏡的直徑小但光圈也很大，所以上句好像就不成立
想請教版上是否有前輩有這方面的認知，謝謝
chunhsien wrote:
當然小弟是門外漢，只...(恕刪)
那請問SIGMA 50 F1.4與NIKKOR 50 F1.4 為何相同焦段相同光圈值，大小卻差了一截.......
鏡頭直徑與葉片開口大小並不衡等於實際光圈值
如果要做到恆定2.8...體積自然要大...
反而定焦鏡不需變焦,所以光圈可以固定...
chunhsien wrote:
那是否鏡頭直徑弄大一點，光圈就能做的越大
你可以看看85/1.8跟85/1.2...
85/1.8 58mm
85/1.2 72mm
chunhsien wrote:
不過一些定焦鏡的直徑小但光圈也很大，所以上句好像就不成立
別拿定焦跟變焦比...
不同廠的設計也有差
不同的焦段,所需的口徑也不同
imaverygoodboy wrote:
那請問SIGMA 50 F1.4與NIKKOR 50 F1.4 為何相同焦段相同光圈值，大小卻差了一截.......
兩家設計不一樣吧...
且S 50/1.4設計為EX鏡...光圈全開幾乎為工作光圈...
N 50/1.4幾乎要縮光圈才是工作光圈...
以上圖片來源:http://www.photozone.de/Reviews/overview
光圈加大,不只是鏡頭口徑弄大就行
後組鏡片也要加大,還有像場差的修正更為困難
這意味著什麼呢?
就是成本會大幅的提高
目前看到的就是製造成本跟接受度妥協下的產物
定焦比變焦鏡頭結構上簡單,因此做大光圈的困難度也低一些
各家口徑不同,則是對畫質各有堅持,以及產品的定位在普及型或是其他
不少旅遊鏡的口徑也不小,可是後組鏡片卻都很小,光圈當然不會大
可是後組鏡片小,有著對焦快,容易設計,降低成本的好處
也才能普及,新式鏡頭多半是這樣設計,包括後對焦
前組對焦的畫質比較好,像是 CANON 85/1.2 L 就是
可是換來的是龜速的對焦跟曲高和寡的價格
28-70/1.4 這種東西不是做不出來,
而是做出來沒人要買,沒人要拿(可能比28-70/2.8 貴個4-5倍,重個3-4倍)
又貴又重的鏡頭通常都不是普羅大眾喜好的
內文搜尋
從 APP 打開
X