
富士-F10的ISO400大圖:

(不錯有星芒,看,果然低雜訊,比起下面另外二間廠的ISO400那兩幅圖低很多,再看清楚下面其他廠那兩幅圖的亮度,F10跟它們比起來簡直是兩碼子的事來的!難道說以下兩間廠商的ISO值都出錯了?只有富士的ISO是對的嗎?

富士-F10的ISO800大圖:

(恕小弟才疏學淺,從這張看來,由湖面的反光度,高樓和矮平房的亮度,紅橋的亮度以及旁邊的樹木等等,別說拿IXUS 700來比,連FX7的亮度都比不上!不信的話等一下裁圖分真假)
富士-F10的ISO1600大圖:

(在我心目中能跟以下兩間廠的圖比亮度的話,只有它的ISO1600才行!雖然可喜的是ISO1600的雜訊仍然比以下兩間廠為少

Panasonic-FX7的ISO400大圖:

(看得出,FX7在ISO400的雜訊也不少,畫面不夠純淨。不過打個比喻,如果F10的ISO值是作假的,那麼拍出來肯定是低雜訊。因為它的ISO值根本不是標準的ISO值,等於你在用F10的ISO400其實就等於用別廠的ISO100/200,那麼低雜訊肯定是理所當然的。我會在其後剪裁原圖100%讓你們看)
Canon IXUS 700的ISO400大圖:

(這個應該是三張照片中最亮的一張來的,可是在ISO400當中也是雜訊最重的一張,不過以細節來說是最清楚的一張)
以下是富士-F10、Panasonic-FX7、Canon IXUS 700上面幾張圖的放大裁圖,請看看:
富士-F10的ISO400樹木裁圖:

(不要說笑,大家同樣是ISO400,可是如果不認真看,我真的不知道這是一棵樹來的!

富士-F10的ISO800樹木裁圖:

(這個看得出來是一棵樹了!不過感覺像打風一樣,細節去了哪呢?

富士-F10的ISO1600樹木裁圖:

(這個簡直是離譜!我覺得離譜的原因是很多人都說F10的解析度比其他同級的相機來得要好,難道這棵完全沒有層次感的樹叫做高解析度嗎?


Panasonic-FX7的ISO400樹木裁圖:

(這個感覺還蠻不錯,亮度還可以,不過細節依然是有點模糊。)
Canon IXUS 700的ISO400樹木裁圖:

(三台機子當中,以這棵樹的層次感和細節為最高,亮度也是最高的(F10的ISO1600的亮度才等於這台機子的ISO400)。唯一一個敗筆的地方是樹旁邊的房子竟然呈現紫邊和雜訊偏高

為什麼我會說F10的ISO800的亮度比起其他廠商的機子還不如呢?請看下圖:
富士-F10的ISO400欄杆裁圖:

(哇塞,ISO400,我只看到黑漆漆的一片,幾乎什麼都看不到,或許有半條欄杆的踪影吧?

富士-F10的ISO800欄杆裁圖:

(這個還好一點,可以看到欄杆的踪影了,不過還是非常暗,從右邊看起來那三排欄杆就像連體嬰般的=.=)
富士-F10的ISO1600欄杆裁圖:

(終於可以看到欄杆是分四大節的啦

Panasonic-FX7的ISO400欄杆裁圖:

(很清楚地可以看到,F10在ISO400/800表現都不如FX7的ISO400,所以我才有F10只有ISO1600才能和其他兩廠的機子ISO400相比的這一個說法。看回FX7這張,看得出欄杆分四排,不過還是挺模糊的,跟F10的ISO1600差別不大。)
Canon IXUS 700的ISO400欄杆裁圖:

(這是比以上兩張來說,表現最讚的!不過也是那一句話,雜訊偏重,但可以看得出四排欄杆是壁壘分明的,欄杆中的一條一條柱也能看清楚。
富士-F10的ISO400紅欄裁圖:

(這個紅色欄杆明明係鮮紅色的,但在F10的ISO400表現下竟然變成暗紅色=.=最中間的部份也看得不很清楚。請別告訴我是另外兩台機子出來的顏色比較鮮艷,因為富士相機顏色出名鮮艷,而且我相信測試圖片不會有調過什麼強化顏色的效果,通常都是用原始的設定來比較的)
富士-F10的ISO800紅欄裁圖:

(這個最中間的那部份可以看得比較清楚了,不過顏色還是比較暗)
富士-F10的ISO1600紅欄裁圖:

(最高的亮度,不知道為什麼我看在ISO800時的細節表現竟然比在ISO1600的時候還要好,當然800的亮度比不上1600,但F10的ISO一上1600成像就會變得模糊不堪了,更甚的是不知道為什麼顏色會變得很怪=.=)
Panasonic-FX7的ISO400紅欄裁圖:

(以亮度和成像來說比F10的ISO1600還要好一點點)
Canon IXUS 700的ISO400紅欄裁圖:

(這台相機在紅欄的表現也不算好,跟FX7差不多,不過細節位比較好,如果+上雜訊偏多,基本上和FX7平手。)
最後一些裁圖,圖裡可以說的實在有太多了,不過不想一直傳一直裁圖,看完圖以後再寫我的看法:
富士-F10的ISO400網欄裁圖:

(看不出是網欄,感覺就是一片漆黑中有點不知道是什麼的東西。)
富士-F10的ISO800網欄裁圖:

(這張有點看出來了,不過很模糊,看到綠色一團東西,可是看不出網紋)
富士-F10的ISO1600網欄裁圖:

(這張明顯比前兩張來得要光亮,但始終我不太能看到網紋)
Panasonic-FX7的ISO400網欄裁圖:

(這張能看得到有一些網紋出來了,整體也沒F10那麼糊成一團的感覺)
Canon IXUS 700的ISO400網欄裁圖:

(唉,雜訊是滿天繁星般,不過從這張圖能真真正正看出圖上的網紋是什麼樣子的,完全是清清楚楚的!)
其實我不是想要說F10不行,它當然也有它的優點,電力持久,開高ISO手震的機會較少,相對照片會因為手震減少而比較不容易濛。但是從我一開始發現F10時,看過它和其他機種的測試報告後,我認為它的高ISO值是作假的,從以上的圖可見一斑!但我竟然不斷地聽到別人說F10怎麼樣怎麼樣的神,可以擊誇所有的同級機種的DC和甚至勝過單反的雜訊(雜訊方面我承認是的,不過作全面比較下我倒不覺得)我非常地懷疑到底這些人究竟有沒有把F10跟單反或與F10同級機種的相機照過同一場景(照片出來的快門光圈亮度要差不多一致)的照片然後放大來看!而且竟然有人常說F10的解析度是所有同級機中最強的,我想問強在哪裡?上面的圖裡三台機光圈一樣快門相若,而F10在放大後的解析度我覺得是最差的!如果說有人拍完照以後只想要照片的一小部份,雖然F10的成像不至於不堪入目,但比起那些把它讚到天上有地下無的人來說,我覺得F10出來的效果有點可笑,高ISO值名不符實。很簡單,基本上F10的ISO1600通常都不會有人用,就等同於其他同級數碼相機的ISO400通常都不會有人用,如果說F10的ISO800亮度=其他機種的ISO200亮度,F10除了有高ISO設定不容易手震及有星芒以外,根本沒有什麼優勢可言,而且F10ISO800的雜訊一定比某些雜訊控制強的機種的ISO200來得多一點點,那麼它所標榜的高ISO低雜訊根本是沒什麼可取的!不單單是雜訊這一項,從上面F10ISO800的圖來看,相信放大以後比起某些不同機種但相同亮度的照片來看,它表現的細節強差人意。
富士-F10的ISO800裁圖:

Canon IXUS 700的ISO200裁圖:

(從上面兩張圖來看,都是在室內拍的,F10的ISO800竟然還比IXUS700的ISO200還暗,再者從那個藍色的東西邊緣看,F10的雜訊比IXUS700多,當然啦因為一個是ISO800一個是ISO200,但為什麼ISO800的亮度竟然比ISO200來得要低呢

也有人問為什麼使用F10的時候拍出來會感覺暗,因為他們以為F10的ISO是跟其他機種一樣的,於是用ISO80/100來拍照,結果出來的感覺會暗。看不見富士把F10的自動模式調較為ISO800嗎?表面上看起來是因為它擁有比其他機種高的ISO,所以要拿來炫耀一下,可是實際上應該是因為它的高ISO值是作假的,因此為了符合實際上的亮度所以一定要配合高ISO值。其實根本沒有所謂完美的DC,DSLR也是一樣,有一點值得我們反思的是,當廠商推出了一樣所謂較其他機種為高性能的東西時,到底可信程度有多少呢?不要盲目地被廠商所標榜的性能而蒙蔽了,用自己的雙眼去感覺一下吧!