請問Tamron A09 及 A16 這二支鏡頭的比較?

最近有想要買一支光圈大一點的鏡頭,看上這二支F2.8的變焦鏡,
我知道A16號稱「窮人鏡皇」,暫不論其F問題,銳利度絕對一流,但我唯一不喜歡它的焦段,17~50太短了一點。所以看上另一支28~75的A09,但版上買A09的前輩似乎不太多,能夠查到的資訊實在有些不足。

我想知道A09的銳利度比起A16如何?
若是無馬達版A09,是否為超音波馬達? 用在D80或D90機身,對焦速度是否較快?
版上前輩若是了解這二支鏡頭特性,能否說明一下,
謝謝!


2008-11-21 23:10 發佈
既然說是無馬達的A09 怎麼會是超音波馬達呢....

就是要用機身的馬達對焦囉...

不過A16 跟 A09 都是隻好鏡!!

至於利不利的話 我想A16 應該會比較利 但是...縮圖之後 不都一樣嗎...
這兩隻我都用過

A09是當年突破性的窮人大光圈鏡皇,得了不少獎。不過問題在接上APS-C之後變成尷尬的36-113mm等效
所以隔了幾年才又推出A16這隻

所以就焦段來說,這兩隻的概念是完全一樣的並沒有哪隻倍數比較少。

如果你的焦段是指望遠端不夠長無法拍出奶油景,A09的75mm是差強人意,但是一定比A16的50好很多。

速度上因為我沒用過有馬達版,只能說D80/90是夠用的
相信我廣比遠好用

除非主題特殊

不然28-XX為何要進化成24-XX
成相利不利先不談,要選哪一隻,主要還是看樓主要拍攝的主題吧~~~

A16:風景+人帶景 比較好用
A09:人帶景+人像 比較好用

我當初是選了A09,主要是要拍散景奶油人像照,廣角大光圈需求低,我就交給kit了....
A09和A16這兩顆鏡頭的特色都是中央畫質銳利,邊緣畫質鬆散。 光圈縮到F4~F6.3時,邊緣鬆散的問題會改善許多。

A09接在APS的機身上"感覺"畫質會較A16好,那是因為鬆散的區域已經被裁切了。 A16是顆不錯的鏡頭,畢竟17mm接在APS機身上還是比較方便點。A09接APS機身大概就變成人像專用鏡了。

簡單來說....A16就是A09的數位化的APS片幅版本。

Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
我沒用過A16所以不知2顆的銳利度怎樣
不過光圈縮在F4後就變的滿利的了
我的A09是內建馬達版的....試過接在D90上好像還是鏡頭內的馬達在驅動
最近接在D60上有時會出現無法對焦.....
謝謝各位的回覆,我本來還以為沒有人要回答這個問題了!

A09不是有分無馬達及內建馬達版嗎?
若是無馬達版,不就是用機身馬達驅動嗎? 對焦速度不知如何?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?