小小段 wrote:在拍攝相同東西的情況下,使用同樣的功能,哪一台拍出的圖片比較好看? S100FS +1貴當然是有它貴的道理在這個討論串裡剛好同時有 H50 與 S100FS 近拍人像的例子對眼睛部分做100%裁剪就可以清楚地看出兩台相機的差別樓上的第二張GJ
anglertw wrote:以DC來說S100F...(恕刪) 觀景窗不是有嗎??xxplus wrote:光價錢就差很多吧...(恕刪) 價錢的差異倒是其次難道 H50 跟 S100Fs 兩台的等級差很多?還請多多給我建議!我是比較喜歡S100Fs那種像單眼一樣的外型
小小段 wrote:難道 H50 跟 S100Fs 兩台的等級差很多? 差.非.常.多第一, 以公司貨來說, S100FS 的價錢是 H50 的整整兩倍第二, S100FS 的成像可能是目前市面上類單眼中最好的H50 嘛...我不敢說是最差的, 但是真的頗差, 不信請自己看小小段 wrote:我是比較喜歡S100Fs那種像單眼一樣的外型 既然這樣, 那還說那麼多幹嘛, 敗下去就對了
xxplus wrote:畢竟,目前同時期機種,也沒哪一台可以打破這規則 (品質比自己貴兩倍的商品還優) 這也有例外如果單以輸出的照片來比較 (亦即不考慮機身的"爽度")Leica 的 C-LUX 系列 (即 Panasonic Lumix DMC-FX 系列) 的小DC很貴C-LUX 2 要17張, C-LUX 3 要高達23張小朋友但CCD尺寸僅有 1/2.5" 或 1/2.33"照片品質恐怕還會輸給價格僅一半, 配備 1/1.6" Super CCD 的 Fujifilm 小DC (F系列)跟P家同型機比也無所謂輸贏, 價格卻是P家的整整兩倍 (C-LUX 3 vs. FX38)當然, L家本身就是一個比較特別的存在...
dormcat wrote:當然, L家本身就是一個比較特別的存在... L家當然沒啥好講的M8.2一台19萬,然後呢XD他們本來就不是瞄準一般消費者,只需瞄準L FANS的口袋就夠啦這跟一般做普通市場的廠商不一樣所以沒啥好講的