• 3

STC Hybrid CPL 極致透光(-0.5EV)偏光鏡 與 Manfrotto XUME quick release adapter 測試

STC官網

友站的測試

順便測試 Manfrotto XUME quick release adapter Manfrotto 官網



Manfrotto XUME quick release adapter 最大的問題
廣角鏡能不能用 有無暗角?
答案跟官網講的一樣
24mm 開始就會有暗角 (RX10M4測試)
甚至TAMRON A036 28-75
28MM端也會有暗角...

但 意外的是 24GM 不會有暗角! 不會有暗角!
即使先上保護鏡 再上XUME 再上CPL都沒有暗角

接下來就是用
A7R3 24GM ZEISS UV filter
上XUME 再上 CPL 測試 (原圖42MP)

R3 24GM ZEISS UV filter
f8 1/500s iso100


STC hybrid CPL
f8 1/320s iso100


Marumi EXUS CPL
f8 1/200s iso100


個人木眼結論
STC hybrid CPL 拍起來的顏色
與 Zeiss UV/Marumi CPL 稍為不同
有可能是陽光色溫的改變 或 機身白平衡的關係 (白色優先AWB)
在解析度上 無論是中央邊角 其實三組差異不大

接下來長焦端的測試
請出RX10M4 的等效600mm (原圖20MP)

STC TITAN UV filter
f4.5 1/500s iso100


STC hybrid CPL
f4.5 1/320s iso100


Marumi EXUS CPL
f4.5 1/200s iso100


個人木眼結論
解析度上 無論是中央邊角 其實三組差異不大
以偏光效果來說
Marumi CPL 偏光效果最好
但是 近2EV的減光量 在光線不佳的時候
相對著要冒著手震與提高iso的風險

Hybrid CPL 偏光效果介於中間 0.5EV 的減光量
對於不能隨便縮光圈 或對iso津津計較的RX10M4來說
算是合理的安全牌

室內手持拍食物也不錯用
A6400 24GM STC HYBRID CPL
偏掉反光 又不會減太多光
拍起來更有立體感

2016-03-26 0:59 發佈
@_@! 我想看偏光的效果阿~~
透光率很高,但是偏光的效果不知道有沒有打到折扣呢?拍一些玻璃反光或水面來看看~感謝您。
  今天也去買了一塊67mm的STC Hybrid CPL 極致透光偏光鏡,於是就很興奮的趕快回家試用了,一打開內容物不少,有一塊拭鏡布、STC員工蓋章的保證書、UV測試卡、和含保護殼的偏光鏡,算是很有誠意的。



  由於手上他牌的偏光鏡有只有B+W MRC CPL,只好拿他來做比較,不過這塊的效果應該也沒有人會去質疑它了。放在地板上立刻可以看出來STC Hybrid CPL的透光效果和B+W MRC CPL真的差了不少。



  另外STC Hybrid CPL這塊算是超薄的,使超廣角鏡頭不至於產生遮蔽。也可以再蓋上鏡頭蓋,鍍膜也是多層鍍膜,鏡面反光和B+W MRC CPL目測起來差不了多少,只是反光顏色不同。下圖是兩片CPL的厚度比較。


  看完了外觀,接下來就要看一下透光率和偏光效果的比較了,我使用Nikon D7200 M模式先固定正確的測光,然後再分別裝上不同的偏光鏡,看相機測光表讀出來的數值:


沒加濾鏡


加STC Hybrid CPL


加B+W MRC CPL

這裡可看出裝上STC Hybrid CPL約減0.7格左右的進光量,B+W MRC CPL約減1.3格左右的進光量,在這補充一點,我在入手STC Hybrid CPL前有在不同場景先測B+W MRC CPL是減1.7格的進光量,我朋友在家測也是,所以可視為B+W MRC CPL減少的進光量約在1.7~1.3格之間。

  接下來看偏光效果,其實在相機翻拍觀景窗時已經可以看出這兩片偏光鏡的差異了,不過我們還是貼相機實拍的影像給攝友比較一下。


沒加濾鏡


加STC Hybrid CPL


加B+W MRC CPL

這裡可看出B+W MRC CPL的偏光效果是比STC Hybrid CPL優異的,STC Hybrid CPL偏光率約70%,B+W MRC CPL約有95%左右。
再提供戶外測試的影像


沒加濾鏡


加STC Hybrid CPL


沒加濾鏡


加STC Hybrid CPL

  經過以上的測試應該能對STC Hybrid CPL這塊偏光鏡的能力有一定的了解了。以前在用超廣角(12-24mm)加B+W MRC CPL偏光藍天時,由於角度對時效果非常好,但因為角度廣,偏光效果不均勻而有色塊的產生,這時用STC Hybrid CPL可能會比較自然。但若其他場合比如拍溪流時還是建議使用傳統的偏光鏡。STC Hybrid CPL依然有它存在的優勢,高透光及超薄的設計,真的如STC宣傳的有可以當作保護鏡的實力。至於要方便性或是要極致的效果就由攝友自行去考量了。
http://www.wretch.cc/blog/vixenet
如果方便的話,可以測一下200~300mm焦段時,使用偏光鏡後畫質會不會下降。
不少偏光鏡在這焦段畫質會下降。

sh20901 wrote:
如果方便的話,可以測...(恕刪)


我沒那個焦段 我最遠只到105
http://www.wretch.cc/blog/vixenet
上次我在台大欣講堂有聽到STC老闆說 它們家的偏光類鏡片的產品 在日本參展時是拿1200MM的鏡頭來測試

好像說如果1200MM的鏡頭如果成像有問題 哪5000萬畫素以上的相機拍照放大也會有問題 這樣說起來好像真的是有關連

謝謝各位大大用心的測試,
已經消火解毒了。

看來還是買Marumi Exus CPL比較好了,
會用偏光鏡主要就是要它的偏光效果。

STC這款產品看來只有其他高端品牌的偏光鏡50%的偏光效果,
官網卻不敢寫出來,
只是屢次強調他只減光0.5EV,
試圖掩蓋這個缺點。

也真的謝謝各位大大的測試。
感謝~ 看來傳統的偏光還是少不了 ,就是麻煩了點

產品還有進步的空間.希望能夠多加油.
byrianshih wrote:
官網友站的測試剛拿...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?