DPREVIEW的A700, 40D, D300, E3比較出爐了,
雖然是架構在Sony A700的測試報告底下,
不過看起來D300跟E3的完整測試也差不多要發表了.
有興趣的朋友可以前往觀看, 或討論心得.
最近倍受爭議的Nikon D300, 在DPReview測試中, 表現還算不錯.
甚至高ISO有超越高C/P值Canon 40D一階的表現. (個人看法, 歡迎大家討論.)
ktliao88 wrote:
最近倍受爭議的Nikon D300, 在DPReview測試中, 表現還算不錯.
甚至高ISO有超越高C/P值Canon 40D一階的表現. (個人看法, 歡迎大家討論.)
...(恕刪)
就整體細節,雜訊看來還是以40D表現較優
D300就顯得比較糊
4/3規格的E3也表現不俗
仔細看曲線圖
D300在ISO800的雜訊竟然比自己的ISO400低
這是因為他在ISO800以上啟動大幅度的抹除躁訊功能
而40D的曲線接近線性遞增
表示40D並沒有刻意得去降低躁訊 因此細節表現明顯較佳
所以 "D300在高ISO有超越40D一階" 這種說法是不恰當的
曲線圖比較值得參考的應該是前半部
也就是未啟動NR的部份(ISO800之前)
D300的雜訊反而是較高的
dsg0125 wrote:
而40D的曲線接近線性遞增
表示40D並沒有刻意得去降低躁訊 因此細節表現明顯較佳
D300的ISO800居然比ISO400乾淨, 的確讓人產生許多聯想.
Nikon D300的雜訊處理是ISO800以上才打開.
Canon 40D的預設雜訊處理不知如何?
我比較傾向接受DPReview的評論:
"From ISO 100 to 400 there is virtually no difference from a noise point of view between any of these cameras, none exhibit noticeable any noise."
(這幾款相機, 從ISO 100到400實際上在雜訊上沒有差別, 沒有產生出明顯的雜訊.)
(ISO 800-6400評論請參閱原文, 基本上是D300表現最佳)
以細節來說, 參考這一頁最後的分析數據及結論:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page31.asp
"Interesting results that essentially echo the fact that there's only a very slight difference in resolution from going from ten to twelve megapixels, bigger differences are realized by the imaging pipeline / strength of the anti-alias filter. "
"The A700 delivered the best extinction resolution (continued detail beyond absolute resolution), the D300 the cleanest least processed looking image. Both the DSLR-A700 and E-3 suffered from some moire near the limits of resolution."
(A700有最佳的extinction解析度, D300有最乾淨的最少加工的影像. A700及E-3在接近極限解析度時會產生莫耳紋)
看來看去, 40D及A700真的很超值. A700勝在機身防手振, 40D勝在較成熟的相機技術.
D300還是N家中階機的不二選擇, 不會讓N迷失去信心. (十萬元價差的D3就不說了....)
內文搜尋
從 APP 打開
X