鏡頭恆久遠，一顆永流傳？？

hammer_huang
個人積分：30分
文章編號：4300145

30分

樓主

2007-12-07 9:51

話說以前的底片機，鏡頭對焦光圈都是手動調整

整顆鏡頭除了鏡片，就是機械結構

保存良好，真的可以用個幾十年甚至當傳家寶傳給孫子都沒問題

進入了數位時代，內建了一堆電子電路

馬達對焦拉，光圈拉，VR 拉 ..等等

既然是電子電路，那表示鏡頭就成為了 "消費性"電子產品

即便是我將這些鏡頭妥善保存，電子產品終究有他的生命週期（老化，接腳氧化，電路版受潮等問題）

所以，鏡頭依然橫久遠嗎？真的可以一棵永流傳嗎？

想聽聽各位大大的看法！

2007-12-07 9:51 發佈

文章關鍵字鏡頭

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：4300196

64分

2樓

2007-12-07 9:57

就我覺得

我認為是不行

電子的東西不像機械結構

機械結構的東西只要好好保養

當成傳家寶的機率很高

現在新鏡頭內鍵一堆電子電路

我倒覺得保值性不見得比一台頂級機身高多少

sunny4719

sunny4719
個人積分：0分
文章編號：4302393

0分

3樓

2007-12-07 13:27

如果 AF 或 AFS鏡頭電子元件失效了, 是否還能當作AI 鏡
正常手動操作呢?

pchang7

pchang7
個人積分：0分
文章編號：4302567

0分

4樓

2007-12-07 13:48

hammer_huang wrote:
話說以前的底片機，鏡...(恕刪)

理論上你的觀點是沒錯，但是鏡頭廠商不會這麼想的，即使有這種技術!

Auge

Auge
個人積分：0分
文章編號：4303385

0分

5樓

2007-12-07 15:11

離題一下....
我有一顆nikon 135/2.8手動鏡
由朋友那兒二手購入
最近無聊
用鏡身序號查一下出廠年份
竟然是......1970-1972年間
我還沒出生耶

看到這篇
想說....
機械式手動鏡真是好物

hammer_huang

hammer_huang
個人積分：30分
文章編號：4303524

30分

樓主

2007-12-07 15:26

Auge wrote:
離題一下....我有...(恕刪)

完蛋！這篇一出，會不會導致二手老鏡頭搶購風潮？

害我也想買些老鏡頭當成傳家寶！！！

男人的浪漫~ RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L

hammer_huang

hammer_huang
個人積分：30分
文章編號：4303549

30分

樓主

2007-12-07 15:28

sunny4719 wrote:
如果 AF 或 AF...(恕刪)

大大您的問題也是我想問的！

不過我的18-200 VR 只有手動對焦，沒有光圈環可以調整

真的壞了手動對焦或許還活著，但光圈設定就頭大了！

男人的浪漫~ RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L

車癡

車癡
個人積分：145分
文章編號：4303578

145分

8樓

2007-12-07 15:32

Auge wrote:
離題一下....我有...(恕刪)

亂入一下

Nikon 135/2.8 這支鏡頭的最小光淵是多少啊?

f 32嘛?

多少購入的呢?

我看Y拍有人賣3000也有9000元‧‧‧

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：4303764

64分

9樓

2007-12-07 15:51

hammer_huang wrote:
大大您的問題也是我想...(恕刪)

我也想知道要是電子電路壞掉

要是五年十年後

零件已經無法修復時

這鏡頭算不算廢掉了呢?

因為之前常聽到鏡頭很保值這件事時

當時就想到裡面有電子零件耶

這樣真的保值嗎?

有沒有大大有相關資訊能夠點醒我這顆笨笨的頭腦一下

starrysea

starrysea
個人積分：0分
文章編號：4303823

0分

10樓

2007-12-07 15:57

鏡頭恆久遠，霧化就報廢

最近花了不少錢買了一顆300mm老鏡
結果買來之後發現鏡片霧化了