• 13

安娘畏 !這是啥咪情形啊?

當大家一窩風的追數位相機.貴得離譜的所謂神機神鏡.拍出來的照片有多神.如果有一天心血來潮.打開過去嘔心瀝血所拍的影像檔案.想回味一番卻發現一堆影像檔變成下列情形.你還會相信數位相機的保存唉全性嗎?下列情形真是族繁不及備載

安娘畏 !這是啥咪情形啊?

安娘畏 !這是啥咪情形啊?

安娘畏 !這是啥咪情形啊?

安娘畏 !這是啥咪情形啊?

安娘畏 !這是啥咪情形啊?

安娘畏 !這是啥咪情形啊?

安娘畏 !這是啥咪情形啊?

依據個人多年的數位經驗.檔案被吃掉而毀損會如瘟疫般的蔓延......
2007-12-01 17:40 發佈
文章關鍵字 啥咪情形
有好的照片就洗出來吧.

另外,資料定期備份也是個辦法.
這和相機沒什麼關係吧...觀念問題...
數位資料本來就沒有什麼絕對安全的
不要把雞蛋都放在同一個籃子內
wing_kai956 wrote:
有好的照片就洗出來吧...(恕刪)

數位檔的不確定性讓人防不勝防.或許還來不及備份檔案就已經掛了.至於直接洗照片.那豈不本末倒置.乾脆直接拍底片不是更省事嗎?
pafecube wrote:
這和相機沒什麼關係吧...(恕刪)

沒有備份嗎?我自己是絕對不敢只存一份,通常是硬碟和燒錄各一份,畢竟數位的東西真的不是很保險。
老禪師 wrote:
數位檔的不確定性讓人...(恕刪)

我就不相信底片保存和便利性比數位檔好= =
硬碟壽命不提,日本好的染料空片可以保存上百年...底片呢?要顧慮退色、受潮、發霉、塵埃、占空間..
不歸的設計路...兩顆肝不夠爆!!
不累sh!! wrote:
我就不相信底片保存和...(恕刪)


個人不否認數位的時效性跟方便性.旨在提醒其檔案保存的不可靠性而已.提供一個思考模式.是否若長期保考量是否以實質影像的底片拍攝.若搶時效圖方便的一搬這片以數位拍攝.至於您不相信底片的保存可靠性.攝影術發明者達慨爾發明攝影至今已經一百六十幾年了.當時使用的以玻璃為媒材的濕式銀鹽底片至今還完整保存在柯達影像博物館.
有圖有真相.下面是攝影發明者達蓋爾1844年由其朋友Jean-Baptiste所拍的照片.........這是最近才洗出來的照片

不累sh!! wrote:
我就不相信底片保存和...(恕刪)


本人提供超過百年的底片保存資訊.至於光碟號稱保存百年據我個人經驗有的不到一年就掛了.數位相機我已經拍了將近十年了.當初一倍數的光碟機就已經在使用備份了.如今當初備份的光碟不是感光層破損就是光碟機無法相容.全掛了.前幾天才抄出一堆當垃圾.至於硬碟裡的存檔更不用說了.剩下不到十分之一讀得出來.拍數位讓我的攝影斷層了好幾年.本人曾經也是數位追逐者.旨在提供個人慘痛的經驗提醒同好而已.無意詆毀數位相機.請多包函.您若能拿出超過十年還完好的光碟.我就相信數位檔得可靠性......光碟片的感光層很脆弱的.塗佈印刷層也沒任何保護.只要一丁點小破洞可是全毀.不要忘了光碟也會發霉.刮傷.不要以為數位影像不會褪色.如過經過檔案搬移.多次轉存一樣會褪色的.
老禪師 wrote:
不要以為數位影像不會褪色.如過經過檔案搬移.多次轉存一樣會褪色的(恕刪)


某購物台的硬碟存了200G的資料也不會變重喔
以上的話有異曲同工之妙啊!

呵呵 拍了10年,1997年的數位相機大概多少pixel
可以說來聽聽嗎


流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
GSMBOY wrote:
某購物台的硬碟存了2...(恕刪)

看清楚請別忙著兔曹"近十年了"可沒說十年喔.200萬畫素為主流是幾年前啊!我只是說數位檔不可靠.沒說數位相機不好啊.....
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?