Tiffen 與 B+W 的選擇

Hsin71
個人積分：54分
文章編號：57516279

54分

樓主

2015-09-19 18:31

各位大大們好

之前鏡頭買了個 77MM B+W

之後去了某家知名的店家想再買個 77mm保護鏡

結果店家強推 Tiffen Digital HT UV 保護鏡

價格比我原本想買的B+再貴個幾百

想請問各位大大,有人用過美國的 Tiffen的保護鏡嗎

差那幾百元真的透光性及抗刮性會比較好嗎?

保護鏡我會買比較好的只是想了解那幾百元是否有差

或是 Tiffen 真有比 B+ 再好些

懇請大大們給我解答感恩

2015-09-19 18:31 發佈

文章關鍵字 Tiffen B+W 選擇

Wesley Hsu

Wesley Hsu
個人積分：988分
文章編號：57517213

988分

2樓

2015-09-19 20:51

我覺得沒差啦！

透光度大概只有實驗室可以測出來，可能是99.7%跟99.8%這樣的差異

玩攝影這麼多年，投資高檔濾鏡大概是最不值得的一環

以前是非B+W不用

保護鏡方面，真的沒有差很多，所以現在就買Pro 1D這個等級的
重點就是不會產生耀光，好清潔就可以了

紫色。海岸

紫色。海岸
個人積分：12分
文章編號：57517880

12分

3樓

2015-09-19 22:05

Wesley Hsu wrote:
我覺得沒差啦！透光...(恕刪)

沒錯
高檔的濾鏡真的沒有什麼CP值可言而且二手價也是很高⋯⋯這種東西根本不會壞比鏡頭還保值XD
雖然偏光鏡這種神奇的東西可以省下後製時間
我以前也是都挑B+W 買但之前親戚給了一張 M牌吧好像是日系品牌其實也差不多
在影響的部分各個品牌都有一定的水準對於影響品質的差距應該不會差到哪裡去
所以未來我買濾鏡針對物理性質來找金屬圈材質啊易潔性之類的
(保護性其實鏡頭的前玉都比濾鏡堅固有裝保護鏡大概都是當替死鬼⋯⋯

小笨賢

小笨賢
個人積分：4231分
文章編號：57521276

4231分

4樓

2015-09-20 10:22

UV保護鏡我個人不愛B+W.. 他只有好擦.但是鍍膜不堅固~~
我都是買菜司T* UV保護鏡.. 他很耐用~~ 透光度最佳~~

一邊沾一點鏡頭清潔劑濕擦, 在擦乾就好了...
沒鏡頭布用手帕擦也OK

夏餅

夏餅
個人積分：65分
文章編號：57523742

65分

5樓

2015-09-20 15:15

我買保護鏡是看框好不好看...到目前為止還是B+W好看，

SONY以前有做一款銀色的也很好看，然後各家原廠的大多都不錯。

效果？當然是不裝最好，前玉稍微比較凹進去的鏡頭，基本上都不用裝。

然後賣二手的話，如果有附B+W通常很好賣，

如果附的是二三線廠牌，買家還會問說可不可以扣掉。

scmerp

scmerp
個人積分：76分
文章編號：57525156

76分

6樓

2015-09-20 18:31

差在銅框，比較軟，其他沒差吧~

Hsin71 wrote:
各位大大們好之前鏡...(恕刪)

Hsin71

Hsin71
個人積分：54分
文章編號：57529768

54分

樓主

2015-09-21 8:36

夏餅 wrote:
我買保護鏡是看框好...(恕刪)

我保護竟打算裝在 sigma 24mm F1.4上

它的前玉室外凸的不過話說回來 Tiffen的的框也是灰銀色的說

哈～～～

hunghaoc

hunghaoc
個人積分：10分
文章編號：57531085

10分

8樓

2015-09-21 10:13

網路上有看到TIFFEN鏡片是鈦金屬鍍膜，抗刮程度不知道和B+W比起來怎麼樣?

Hsin71

Hsin71
個人積分：54分
文章編號：57533497

54分

樓主

2015-09-21 12:41

hunghaoc wrote:
網路上有看到TIFFEN...(恕刪)

鈦金屬喔聽起來很利害

好了我決定買它來試試

反正它應該沒啥負面評價

lck1006

lck1006
個人積分：31分
文章編號：66964270

31分

10樓

2017-12-30 21:57

B+W太多假貨了，每個批次生產出來的又大不同，所以我都不再入B+W, 反而日系 M牌或H牌更好。。