單腳架應用效果測試

在拍照的時候, 最煩惱的情形之一, 就是在光線不足的情形下, 安全快門不足, 而使照出來的照片不清楚的時候了. 而這個時候, 通常有下列的幾個解決的方式, 每個方式都各有其優缺點,

1. 拉高ISO: ISO值從200-800, 快門就可加快三級, 但高ISO的雜訊就是得付出的代價

2. 加大光圈: 很直覺的方式, 但是光圈大的鏡頭一般都比較貴, 而且, 光圈加大之後, 景深也跟著變淺, 所要拍攝的東西可能就因此有一部分模糊

3. 使用防手震的器材: Nikon的單眼沒有機身防手振, 所以只能考慮鏡頭防手震, 但防手震的鏡頭一方面價格高, 另一方面不是很多的鏡頭有防手震的功能, 選擇有限, 而防手震之後"理論上"畫質的的下降也需考慮(寫理論上是因為加了一個鏡片, 理論上畫質會有影響, 但也沒看過測試證明過)

4. 架三腳架: 這應該是最好的方法: 但也是最麻煩的方法, 三腳架的攜帶便利性是一個問題, 是不是有時間及空間也是一個問題

5. 打閃光燈: 這也是另一個直覺的方式, 但在不適合或禁止閃光的地點, 或想取現場燈光氣氛的地點, 及拍攝物距離太遠的地點, 都比較麻煩

除了這5個方式之外, 還是另一個方式, 就是使用單腳架, 使用單腳架的優點如下

1. 攜帶比三腳架方便

2. 安全快門約可降二級左右 (下面有測試)

3. 可以當登山杖

4. 當防身武器也不錯

我承認, 上述最後二點是來亂的, 除了這亂入的兩點之外, 第一點的攜帶比三腳架方便是肯定了, 至於第二點, 就得證明一下了, 所以下面做了一個小實驗, 比較一下手持, 身靠牆手持, 及使用單腳架在不同快門的拍攝情形, 但事先還是要說清楚, 不論是手持或使用三腳架, 因每個人的姿勢不一, 安全快門也不相同, 像我功力差點, 安全快門就比較小(快門時間短), 因此以下的測試僅供比較參考之用

測試分別以Nikon 18-70mm的70mm端測試, 距拍攝物約80公分, 對照組以三腳架拍攝 (因快門快慢對三腳架影響較小, 所以只拍一張auto模式拍攝為對照), 以快門優先, 自動測光, ISO400 (測試時剛好天氣很暗只好拉高一點ISO), 取景因三種不同拍攝方式(手持, 靠牆及單腳架)而多少有些差異, 還請見諒

測試全景圖如下

快門1/40

快門1/20

快門1/15

快門1/10

快門1/8

快門1/6

快門1/4

上圖可看出, 手持的話, 快門到1/15都還約略可以接受, 1/10以下就不行了, 而靠牆手持跟使用單腳架的接受程度就不一定了, 看是要求什麼樣的畫質了, 對我來說, 單腳架到1/4, 都還ok, 縮圖後其實差異比較小, 有時 "拍到" 比 "拍得好" 重要的場合, 這樣就夠了, 下圖是使用單腳架快門1/4的縮圖

另外, 靠牆其實很能降低一點安全快門, 而且效用比我想像中的好, 看來...下盤穩真的很重要...