• 2

意外尋覓的腳架 Velbon Sherpa 443Q

話說自從購入單眼後找腳架找很久了...

也看了很多資料...

又由於是騎機車希望能夠好攜帶..於是一直往輕巧型尋找...然後又要平價的...

又偏好球型雲臺~~

經過幾番尋找後

站上的 Velbon Sherpa 343Q 跟 Sherpa 443 都是不錯的選擇...

覺得343Q 真的不錯...超小隻的...但是只能承重 1.5kg

後來看到 443 大了一些...(實際這兩支比起來有點像哥哥跟弟弟的差別, 大小算差挺多的)

經過幾番思考...決定買 443 , 至少不用每次擔心搖晃的問題...

於是前往台南民生綠園的老店去看...

貨色還挺齊全的...

很難得可以看到店面有賣Velbon 這兩個型號的..(通常都賣饅頭的 or 雞肉的 )

但很奇怪看到了一支跟 443 一模一樣...而且還多了一個 Q ...

記得網路上沒看過這個阿...

跟443 比較了一下就是雲臺快拆的差別...兩者差了四百塊

經過幾番考慮... (想到常常出去都沒腳架用...很多東西都不能拍... XD )

於是就狠下心....買了可能比較方便的443Q ...(而且網路好像也找不到說 )

(雖然 343Q 的小巧很讓我心動...且343Q 跟 443Q 差了六百)

以下的圖是用很久以前的小DC拍的, 而且也懶得打光什麼...

拍的比較差就請見諒了


1. 受 01 的影響, 所以來個開箱流程吧....
大藍色的盒子

意外尋覓的腳架 Velbon Sherpa 443Q
意外尋覓的腳架 Velbon Sherpa 443Q


2. 附有袋子 , 不過很薄...很怕沒多久就破了......因為之前買雞肉的小DC用腳架 , 也是沒多久就破了....

意外尋覓的腳架 Velbon Sherpa 443Q

3. 腳架全身!!!
因為腳架長的跟 443 沒兩樣, 所以就懶得多拍了...
而且為了節約01 站上的硬碟空間... ,請自行參考站上 Velbon443 那篇....

意外尋覓的腳架 Velbon Sherpa 443Q


4. 雲臺 (使用 QHD-51"Q" ,ps 快拆裝在dslr 上面...所以...沒入鏡 ^^")

意外尋覓的腳架 Velbon Sherpa 443Q


5.上架圖...
意外尋覓的腳架 Velbon Sherpa 443Q

意外尋覓的腳架 Velbon Sherpa 443Q

6.快拆裝上示意圖...
跟之前我用的廉價快拆不太一樣,所以把流程拍了下來, 覺得它裝的方式還不錯....很確定他應該很穩~~~ (都確定了還加"應該" )
意外尋覓的腳架 Velbon Sherpa 443Q

7.自己的腳架圖...
Canon 那隻是跟朋友借的...
另外肌肉的小小哪隻其實挺方便的, 消費型DC相當實用,可以放在包包、機車箱等等...旅遊的好工具
意外尋覓的腳架 Velbon Sherpa 443Q

8.最後...
意外尋覓的腳架 Velbon Sherpa 443Q



謝謝觀賞

過陣子如果有使用心得會在跟大家分享~~~~給猶豫不決的人也做個參考~~
2007-05-05 2:01 發佈
443/343我都有
後來只留了343
現在雲台接486RC2..呵

不過未來要再敗支穩一點的
343只能在家拍產品用
IG:imkimifa
推推推!!!

各人也是用此款腳架,

443Q還不錯用呀!!!

好像大家都有這兩隻呢,真是兄弟檔的腳架!
HiKo-sah wrote:
推推推!!!各人也是...(恕刪)


因為小支好帶呀
可惜質感沒有饅頭好
掉漆超嚴重
IG:imkimifa
法小金 wrote:
因為小支好帶呀可惜質...(恕刪)


哈我是以旅遊導向為主....

以後有其他需要也可能再買更穩的吧...

我覺得腳架可以有一兩支不同用途的...

有些旅遊用,有些比較穩、大隻的拍夜景、風景用...

另外想請教...

下方好像柱子有兩個孔....不知道是否能加掛重量呢 ?

不知道各位是用什麼加掛的 :P
:)
HiKo-sah wrote:
推推推!!!各人也是...(恕刪)


最近買了這支腳架,算不錯用
(400D 17-85 + 430EX)
至於雲台,建議可以考慮選用比51Q好一些的~















向大家推薦+1
在下也用這隻腳架約4~5個月,好處是輕。 穩定性來說....架設D80+A16時,中柱升一半還OK,升太高就略微不穩了。

而原本的QHD-51Q雲台其實不太夠力....一般球台的負重大多標示水平負重,而這顆雲台水平負重4KG,通常保守估計...45度和垂直負重則要減半。 而在下實際使用時,D80+A16水平時是OK的,垂直時會略微垂頭(常曝時會發現路燈光線造成的"亮點"變成...橢圓形的"亮線")。 所以在下認為,這顆球台比較適合一般的DC或是G9這類高階DC使用,以單眼來說還是不太足夠的。

後來因為在下比較習慣使用三向雲台,所以將這顆QHD-51Q脫手,改入手VEBLON PHD-41Q,目前使用上就沒之前QHD-51Q的毛病了。

QHD-51Q....
優點:
1. 小&輕
2. 方便

缺點:
1. 快拆板上固定相機的螺絲需用硬幣旋緊,像VEBLON PHD-41Q的快拆板上的螺絲就有蝴蝶扣,使用起來比較方便。
2. 負重不夠
3. 同價位有更好的選擇



另外....如果單純想要這隻腳架,雲台想換別的雲台的同好,其實可以參考VEBLON的Sherpa R4A和Sherpa R5A。

R4A其實等於443的腳架(四節式)....網路上賣家提供的R4A規格:
最高:1440mm(含中軸)
最高:1145mm(無中軸)
最低:107mm
收合:390mm
重量:817g
承重:2kg


而R5A則是R4A的三節版....網路上賣家提供的R5A規格:
最高:1523mm(含中軸)
最高:1150mm(無中軸)
最低:151mm
收合:443mm
重量:1058g
承重:3kg


在下後來才知道有R4A和R5A....害我繞了一圈....多花了QHD-51Q折舊的價錢。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
慧劍禪心 wrote:
在下也用這隻腳架約4...(恕刪)


我也是用 443Q+51Q
平拍OK但如果仰拍或俯拍就顯得無力
我的是D80+18-200mm

samhsien wrote:
我也是用 443Q+51Q
平拍OK但如果仰拍或俯拍就顯得無力
我的是D80+18-200mm


恩,這顆雲台確實比較不夠力,也因此在下換掉這顆雲台,改用PHD-41Q這個三向雲台....當然價錢也更貴了。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
不知道各位在使用搭配上的球型雲臺
在鎖緊的時候需不需要轉很多才會僅阿
因為我是使用nikon自家的那一款~覺得要約七八十度才會夠緊~
會選那一款也是為了輕便而再球型蕓臺腳架本身上各有一個水平儀~感覺滿不錯的~偷推一下~嘿嘿
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?