同一個鏡頭在不同機身拍出來的相片差異大嗎？說說大家的意見吧！

lun1203

lun1203
個人積分：39分
文章編號：2504913

39分

樓主

2007-03-21 2:56

如題，大家認為哪個占的比例比較大！當然，小弟瞭解最後重點還是機身後的那顆腦袋啦！

舉例來說：一組是"鏡皇＋入門級機身"、另一組是"機皇＋入門級鏡頭"...
由同一個人以相同的條件（光圈、快門、焦段）拍相同的畫面（構圖）、相同的輸出尺寸，
那麼哪一組拍出來的相片效果會較佳呢？

小弟的目的是想瞭解一棵"好的"鏡頭在不同機身（同廠牌）上的差距會很大嗎？（畫素大小造成輸出尺寸差異不考慮在內）
也就是如果我有一筆經費，要得到更好的相片品質，那麼我應該是先升級機身or升級鏡頭呢？（只能擇一升級，因為....

）
說說各位的想法吧！

補充：
聽版友的提議換了一下標題，這樣爭議應該不會那麼大了吧！

例子：d50+n28-70和d80+n28-70拍同一個畫面（所有設定相同），那麼得到的相片在600萬畫素輸出的原圖品質上差異會很大嗎？（因d50只到600萬畫素）

2007-03-21 2:56 發佈

文章關鍵字鏡頭機身相片差異意見

lin8810

lin8810
個人積分：1243分
文章編號：2504924

1243分

2樓

2007-03-21 3:06

個人觀點:
底片機時代, 鏡頭較重要 -> 因為鏡頭銳不銳利, 發色, 直接影響到在底片上的成相.
數位機時代, 機身較重要 -> 拜 RAW 及後製軟體所賜, 即使鏡頭不是很好, 也能用後製拉曲線, 改白平衡
加銳利度等等等. 但機身上的感光元件, 使用者再怎麼樣也改變不了. 所以說機身重要.
如果真的要講, 當然是兩者皆重要. 誰不想用機皇加鏡皇?!

不惑之年移居美國，該買什麼車？

superkernel

superkernel
個人積分：520分
文章編號：2504949

520分

3樓

2007-03-21 3:30

每個人對鏡皇，機皇的定義不一樣，如果你有能力入手機皇，那經費想必不是問題。

其實問這個問題，得到的答案90%都是鏡頭重要，不過我覺得更重要的是要如何運有有限資源

來創造最好的照片，不然就算你擁有頂級設備，所呈現的東西不會跟用入門級的設備差很多。

你沒有提供任何資訊，所以很難說機身還是鏡頭重要，你應該想想是啥限制住你照出的照片，

這樣就知道哪一樣比較重要

lun1203

lun1203
個人積分：39分
文章編號：2505010

39分

樓主

2007-03-21 4:33

superkernel wrote:
每個人對鏡皇，機皇的...(恕刪)

小弟當然知道好照片在"人為"
我想大大你似乎想太多了

小弟只是想要瞭解機身和鏡頭對於一張好相片的重要性而已...
好吧，那舉個例子...
如果現有的機身是d50，有一次升級的機會，大家會選擇d80機身，或是鏡頭28-70呢？
（請不要把問題複雜化，又把常用焦段、拍照題材...etc.列入考慮

）

newspaper

newspaper
個人積分：11分
文章編號：2505014

11分

5樓

2007-03-21 4:37

小弟用的機身是EOS 350D...
幾個月前真的超想升級成5D或30D的...
除了覺得手感不佳外(塑膠機身)...
又總是聽說測光不準或是容易有移焦等毛病...
後來有一天...去了數X達人逛...
找老闆聊天後才打消了換機身的念頭...

當時聊到我想換機身這件事...
老闆不知道是不是太有良心了還是...
竟然跟我說...
其實5D或30D跟350D拍出來的效果其實沒什麼差(如果鏡頭都同一顆的話)...

好畫質的重點確實是鏡頭...

相機的高低階...除了是否全片幅外...
再來就是耐用程度與質感的差異...
以及多了一些專業特殊需求的功能(例如:超快的連拍速度...等)

於是他建議我可以先買好一點的鏡頭(因機身每年每季都會一直推陳出新...)...
等技術好一點的時候...
或是有更多攝影技術上需求的時候...
再購入更高階的機身...

acd1231

acd1231
個人積分：42分
文章編號：2505170

42分

6樓

2007-03-21 7:35

newspaper wrote:
小弟用的機身是EOS...(恕刪)

老闆是好人...^^
怎麼可能機身會沒差~光我自己的經驗就覺得是天跟地的差別了呢..

otis_chc

otis_chc
個人積分：87分
文章編號：2505193

87分

7樓

2007-03-21 7:56

lun1203 wrote:
小弟當然知道好照片在...(恕刪)

應該說你看其他網站的測試照片,你看的出來差別嗎?
如果看不出來,"鏡皇＋入門級機身"或"機皇＋入門級鏡頭",對你來說又有何差別?
現在的機身跟鏡頭拍出來不滿意?還是被站上大大的照片毒到?
如果不會不滿意就繼續用吧;
如果是被毒到,自己考慮一下到底是被構圖毒到?還是鏡頭成像?發色?
如果是構圖就繼續用現有設備吧,因為換了你不會拍的比較好;
如果是成像發色,你確定沒後制?
如果真的一定要敗的建議是
鏡頭可以使用很久很久,機身產品週期比較短,要怎麼換就看自己了....

PS怎麼那麼多如果....

newspaper

newspaper
個人積分：11分
文章編號：2505203

11分

8樓

2007-03-21 8:07

acd1231 wrote:
老闆是好人...^^...(恕刪)

其實我相信是有差別的...

不過...老闆可能跟我聊天後...發現我真的是非常菜...
拿太好的機器可能浪費了...

當然若他一昧的勸敗...可能也怕客人有壓力吧...
所以就先勸我敗好一點的鏡頭了

生意要長久...可是不能做的太絕的

不過我覺得鏡頭的好壞也真的影響畫質很大啦...

現在我拍出的照片..畫質我是都覺得蠻滿意的(可能沒用過更好的機身的緣故)
若是拍的不好...基本上都是構圖取景的問題了...

youngfm

youngfm
個人積分：191分
文章編號：2505215

191分

9樓

2007-03-21 8:04

依我務實角度，再加上有預算考量的話!
我倒是會去升級自己的腦袋，多去欣賞別人的構圖
多去買些攝影書籍，充實自己的攝影知識與技巧

因為即使機身功能強大，不會使用的，一樣P模式拍到爽，這樣高級機身和入門機種的差異有多大!?
即使有高級鏡頭入手，不了解其特性，機身與攝影知識不熟析，也無法拍出理想作品!?

所以我到建議你先摸熟所有功能，和多充實一些攝影知識，多看一些同好作品與其拍攝技巧與設定值
慢慢摸索出自己的一套模式。這是最省錢與最務實的方式

~依己之量力，拍己之所好，隨興遊走於攝影感官世界~

superkernel

superkernel
個人積分：520分
文章編號：2505236

520分

10樓

2007-03-21 8:22

lun1203 wrote:
小弟當然知道好照片在...(恕刪)

我並沒有把問題複雜化，而是你把問題簡單化

這樣講好了，好的機身和鏡頭是為何而生的，不都是為了畫質和用途嗎?

如果你常拍高速移動的東西，機身不夠力的話不要說畫質好不好，能不能拍到都是一個問題。

你的問題是一個大問哉，機身和鏡頭能cover到的範圍又不一樣，如果有人只拍黑白照片那發色就重要了嗎？

你舉的例子：D50~D80的不同，先問自己他們哪裡不同，那這些不同會不會造成一張照片的好壞

--->答案是可能會可能不會

鏡頭也是一樣阿........所以你會覺得我是把問題複雜化嗎？