請問Sigma這兩支鏡頭 哪支成像比較好呢?

請問Sigma這兩支鏡頭 哪支成像比較好呢?
sigma 17-70mm f2.8-4.5
sigma 24-70mm f2.8

各的優缺點?
2007-03-10 11:09 發佈
成相品質差不多,應該只有廣角優勢跟恆定光圈優勢的選擇而已.
不知道此兩支鏡頭 二手市場 哪支比較有價錢....
17-70約7-8張
24-70約9-10張
都是n家
有點猶豫
想把手上的
SIGMA 17-70mm/2.8-4.5賣掉
換SIGMA 24-70mm/2.8 喜歡上它的恒定光圈
但爬文看完
好像說縮光圈成像反而會變差?
17-70跟24-70這兩顆當初我也有考慮過

原本很中意24-70這顆的成相品質以及恆定光圈
但是它致命的缺點是重量重, 鏡頭超大(82mm), 保護鏡貴, 缺廣角

最後看上17-70, 是因為他雖無恆定光圈, 但是在一般標準變焦鏡中, 他的光圈範圍也算大了
板上有前輩指出, 在望遠端的f/4.5也夠用了
拿來當旅遊鏡, 這樣的光圈範圍夠用了
成相品質也跟24那顆相當, 重量又比較輕, 口徑較小(72mm), C/P高

室內人像嘛.....我的經驗是, F/2.8也不是很夠用
因為我都拍小朋友, F/2.8不加閃燈, 快門還是很慢
所以這時不如另外敗一顆30mm f/1.4.....
嘿嘿~要買的鏡頭還真多.....真的是無底洞

現一下我拍的
Canon 7D, Sigma30mm F1.4+17-70mm F2.8-4.0 OS HSM+150mm F2.8 Macro+Nissin Di866
室內f2.8真的不夠嗎??
除了定焦鏡之外沒有比他小的了
在室內要用30 f1.4嗎?
還是2.8打閃光就夠了
我自己覺得f2.8室內真的不夠用,快門慢 就要撐iso 但iso又怕雜訊= ="
昨天網路上定了Canon 50mm f1.8 先試拍看看了

17-70mm f2.8 好像比較適合室外拍照
若室內打閃光拍人像看起來照片就比較"硬"的感覺吧
這應該是敗f1.4或f1.2的理由

xoxosyj wrote:
我自己覺得f2.8室...(恕刪)


光圈2.8散景已經很厲害了
何況是1.4? 能夠照清楚的範圍會變得很小
不知道你要拍什麼?
如果是拍人之類的大物體
光圈開大並不會讓照片成功
光圈開大雖然會增加進光,可是散景範圍也會變大
稍加移動就脫焦了
建議還是調ISO吧

在室內光源不足的地方只有兩種方法
一種是調ISO,一種是打光
雜訊沒這麼可怕吧?
--- devil may cry

xoxosyj wrote:
我自己覺得f2.8室...(恕刪)


光圈2.8散景已經很厲害了
何況是1.4? 能夠照清楚的範圍會變得很小
不知道你要拍什麼?
如果是拍人之類的大物體
光圈開大並不會讓照片成功
光圈開大雖然會增加進光,可是散景範圍也會變大
稍加移動就脫焦了
建議還是調ISO吧

在室內光源不足的地方只有兩種方法
一種是調ISO,一種是打光
雜訊沒這麼可怕吧?
--- devil may cry
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?