單眼鏡頭.為何不作超大口徑啊?

蘿蔔頭

蘿蔔頭
個人積分：219分
文章編號：34704819

219分

樓主

2012-03-24 20:16

目前鏡頭的光圈都能作很大.但是如果能把鏡頭前鏡片加大一倍..不就能提升畫質和進光量嗎?
比如50mm F1.8或18-200mm

2012-03-24 20:16 發佈

文章關鍵字眼鏡頭口徑

匿名

匿名
個人積分：152分
文章編號：34705297

152分

2樓

2012-03-24 20:49

蘿蔔頭 wrote:
目前鏡頭的光圈都能作...(恕刪)

那您願意出多少價錢體積重量都可接受嗎?

比50mm F1.8或18-200mm 好的鏡頭很多阿

散呷狼

散呷狼
個人積分：0分
文章編號：34705451

0分

3樓

2012-03-24 20:59

http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/15mm-f28.htm
95mm口徑，不知道夠不夠大？

歡樂001

歡樂001
個人積分：0分
文章編號：34705634

0分

4樓

2012-03-24 21:12

蘿蔔頭 wrote:
目前鏡頭的光圈都能作...(恕刪)

2470的77mm你可能都負擔不起了~
你還想要多大

路過的熊

路過的熊
個人積分：294分
文章編號：34707968

294分

5樓

2012-03-24 23:24

那你要幫廠商解決提升進光量後帶來的困擾嗎?

JL

JL
個人積分：2350分
文章編號：34710738

2350分

6樓

2012-03-25 2:22

蘿蔔頭 wrote:
目前鏡頭的光...(恕刪)

嗯
另類思考
入光量和畫質不一定要用大口徑或體積來換
Leica
Summilux f1.4 50mm 口徑 46mm
Summicron f2 35mm 口徑 39mm

入光量，畫質。都不是問題
有問題的是價格

我菜就是該死

我菜就是該死
個人積分：10分
文章編號：34712825

10分

7樓

2012-03-25 9:53

70-200 77mm要八萬，鏡片是要錢的，老大50F1.8，哪兒您不滿意的??po幾張照片來看看吧！

winniedady

winniedady
個人積分：0分
文章編號：34721184

0分

8樓

2012-03-25 20:51

1.牛頓式反射鏡成像不會比折射式強
2.牛頓式焦比大約都在f4 或5上下
3.最後那張有問題 750mm在3x5上面大約只有10元銅板大...就算是近地空氣放大,也不會這麼大

蘿蔔頭

蘿蔔頭
個人積分：219分
文章編號：34722402

219分

樓主

2012-03-25 21:57

哇基.那月球好銳利哦.真的是隻好鏡

leon-ex

leon-ex
個人積分：1998分
文章編號：34747199

1998分

10樓

2012-03-26 23:34

蘿蔔頭 wrote:
哇基.那月球好銳利哦.真的是隻好鏡

哈哈，不好意思，最後那張對方說有銳化過，意思應該是有加工過。