討論群組

4

討論 Sigma 和 Tamron 鏡頭的文好少哦~請大大分享一下吧~

yuanhara

yuanhara
個人積分：0分
文章編號：1925635

0分

樓主

2006-11-19 20:14

像我們這種窮書生~很難敗得下原廠的鏡~

所以很想多了解平價鏡的威力和相互間的差別~

可不可以請大大們分享一下 Sigma 或 Tamron 鏡頭的使用心得呀~

或對同級鏡做一下評比~

感謝~

2006-11-19 20:14 發佈

文章關鍵字 Sigma Tamron 鏡頭

sean83711
個人積分：33分
文章編號：1925699

33分

2樓

2006-11-19 20:35

yuanhara wrote:
像我們這種窮書生~很...(恕刪)

沒錢就買副廠的啊~~很正常的事情~純粹玩票性質的攝影~副廠鏡就可以用的很開心了~畫質也不差~SIGMA跟TAMRON都是相當高C/P值的啊~~個人除了機身以外通通都是副廠啊!閃燈還是二手副廠~唯一的原廠配件只有快門線!攝影者永遠才是最重要的~至於鏡頭上面的MARK是啥~沒差的啦!

dadadogcksh
個人積分：0分
文章編號：1926028

0分

3樓

2006-11-19 22:04

我也想多看一些副廠鏡拍出來的照片...

Paul

Paul
個人積分：20分
文章編號：1926056

20分

4樓

2006-11-19 22:12

我有過顆Sigma 12-24 for Minolta版的,可以參考看看,不過沒多久就脫手了,因為還是不太習慣

小弟個人覺得沒有原廠情節的話,副廠的選擇也不會差到哪,除非一堆同級鏡照出的照片當中,你可以很清楚的指出哪張照片用哪顆鏡頭拍的,這樣挑鏡頭才會對你有意義吧~~

Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG

wugon.net
個人積分：29分
文章編號：1926075

29分

5樓

2006-11-19 22:15

樓主可以參考http://www.pbase.com/cameras 有各家機身和鏡頭表現的圖片

k913602eric
個人積分：0分
文章編號：1926226

0分

6樓

2006-11-19 22:45

原廠的固然較好~~~但還沒生級鏡皇前,其實畫質都是差不多的拉~~副廠的不一定較便宜唷~~
SIGMA 17-70 和NIKON 18-70 以SIGMA貴了一點~~

吳小堅
個人積分：59分
文章編號：1926503

59分

7樓

2006-11-19 23:43

sigma 10-20 F4-F5.6 HSM拍的夜景
有縮圖銳化

沒有好的觀念和技術..給你鏡皇也拍不出好照片~~
不要再有原廠鏡的迷思了~~
針對自己的能力和需求買顆自己認為好的鏡頭才是真的!!
好好的拍吧!!!

eyes1215

eyes1215
個人積分：103分
文章編號：1926719

103分

8樓

2006-11-20 0:31

我用的是Tamron A16 17-50mm F2.8
雖然是副廠鏡頭但是恆定大光圈很好用喔
廣角端開最大光圈還是蠻銳利
望遠端F2.8拍人也很實用
買回來到現在幾乎都掛在我的350D上面了

https://www.instagram.com/eyes1215/

kevin1211
個人積分：83分
文章編號：1927349

83分

9樓

2006-11-20 8:38

T牌55-200~

超喜歡這個人像望遠鏡~

目前專攻ｃｏｓｐｌａｙ攝影　請多指教 :D https://www.flickr.com/photos/53610282@N05/sets

S.D

S.D
個人積分：316分
文章編號：1927469

316分

10樓

2006-11-20 9:23

其實....如果都選用 Sigma鏡頭

可以選Sigma的SD-14當機身阿

一方面有高C/P的原廠鏡頭

一方面有X3 CMOS成像

Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php

4

X

X