恆定光圈的疑問

seabooket
個人積分：112分
文章編號：1702666

112分

樓主

2006-09-23 23:00

一般數位相機當中, 很少看到有恆定光圈的機種
就算有, 也都已經算是大砲級的DC了, 而不是一般的輕薄機
DC中有恆定光圈, 最出名的就是Panasonic FZ家族的F2.8恆定光圈
不過從FZ5/FZ30開始, 已經取消了恆定光圈的設定

而DSLR的鏡頭群中, 變焦鏡有恆定光圈設計的話, 幾乎都是鏡頭中的貴族或鏡皇
小弟可以了解恆定光圈的魅力所在, 就是在長焦段仍保有大光圈的優勢

不過小弟不懂的是, 為何有恆定光圈的鏡頭, 價格會比一般鏡頭貴上許多?

是因為鏡頭內有裝特殊鍍膜的鏡片嗎? 還是鏡頭內構造不一樣?
為何一般型DC上通常不會有恆定光圈設定?

麻煩各位前輩幫我解答疑問.
謝謝

2006-09-23 23:00 發佈

文章關鍵字光圈疑問

lololuan

lololuan
個人積分：72分
文章編號：1702690

72分

2樓

2006-09-23 23:05

口徑比較大，所以磨光學玻璃要難度更高，我覺得是這樣

eurowings

eurowings
個人積分：85分
文章編號：1702701

85分

3樓

2006-09-23 23:08

我德猜測是要保持在同要的光圈焦長光圈越大,所以鏡頭在望遠的時後為了恆定在某個光圈值,光圈要能自動的放大或縮小,同時在大光圈又要保有一定的話質

自己的胡亂猜測,小弟我野蠻好奇原因的

Enjoy my life~

hsu4886

hsu4886
個人積分：818分
文章編號：1702715

818分

4樓

2006-09-23 23:11

各廠牌都給予了該牌恒定2.8的鏡頭幾個不變的東西.
相同焦段中最好的光學素質,最高速靜肅的對焦馬達以及用料.
所以也比較貴.

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

Paul

Paul
個人積分：20分
文章編號：1702737

20分

5樓

2006-09-23 23:14

因為大光圈的話,除了用料,光學設計還要調整像差的問題,定焦的大光圈就很難做了,何況是變焦的呢?!所以應用到數位機也是一樣的道理吧!!也難怪都很貴!!

ps.如有誤,歡迎指正

eurowings

eurowings
個人積分：85分
文章編號：1702754

85分

6樓

2006-09-23 23:20

變焦鏡在變焦且光圈質不變那的確稱為恆定光圈,不然現在也沒幾隻反射鏡了,C,N等相機廠海事很多隻恆定光圈變焦鏡

Enjoy my life~

seabooket

seabooket
個人積分：112分
文章編號：1702876

112分

樓主

2006-09-23 23:54

lololuan wrote:
口徑比較大，所以磨光學玻璃要難度更高，我覺得是這樣

這樣說也怪怪的, 那一般小口徑的隨身機為何不做恆定光圈, 小口徑鏡頭有恆定光學的機種, 我只
知道 NIKON S4, 不過是恆定F3.5....比FZ家族的F2.8小了兩級.

eurowings wrote:
我德猜測是要保持在同要的光圈焦長光圈越大,所以鏡頭在望遠的時後為了恆定在某個光圈值,光圈要能自動的放大或縮小,同時在大光圈又要保有一定的話質

對不起, 我看不懂你想表達什麼? 可以解釋清楚一點嗎?
(建議順便選個字吧)

hsu4886 wrote:
各廠牌都給予了該牌恒定2.8的鏡頭幾個不變的東西.
相同焦段中最好的光學素質,最高速靜肅的對焦馬達以及用料.
所以也比較貴.

嗯~~這的確很有可能, 那像FZ家族後段成員FZ5/FZ7/FZ30/FZ50沒有恆定光圈, 松下應該有偷工減料之嫌疑........開玩笑的啦, FZ家族成員別介意

Paul wrote:
因為大光圈的話,除了用料,光學設計還要調整像差的問題,定焦的大光圈就很難做了,何況是變焦的呢?!所以應用到數位機也是一樣的道理吧!!也難怪都很貴!!

大光圈不容易做嗎?

是因為光學鏡片設計的關係嗎? 還是用料和鍍膜的關係?

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：1702945

218分

8樓

2006-09-24 0:11

個人猜想依據光圈值=焦長/光圈口徑. 所以恆定最大光圈時焦長變長,光圈口徑也會暴增.
但是鏡中段部份通常會放光圈的機構和傳動馬達空間狹小,鏡片通常也會較小
可是為了達到規格光圈口徑,鏡片光圈都要作大,結果鏡頭必需做得更粗胖,鏡片技術層次變高,價格當然貴啦.

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：1704847

637分

9樓

2006-09-24 18:14

eurowings wrote:
變焦鏡在變焦且光圈質不變那的確稱為恆定光圈,不然現在也沒幾隻反射鏡了,C,N等相機廠海事很多隻恆定光圈變焦鏡

我也看不懂…@@

恆定光圈和反射鏡的固定光圈有什麼關係？

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：1704883

637分

10樓

2006-09-24 18:28

seabooket wrote:
大光圈不容易做嗎?
是因為光學鏡片設計的關係嗎? 還是用料和鍍膜的關係?

大光圈爆難做的，超級難做，天下第一號難做！

光圈大上一級，你可以算一下「邊長增加一倍，體積會增加幾倍」，這個就是有形的用料增加。
由於光圈超大，鏡片的材料變得非常重要，否則一大堆的光學偏差都會跑出來。這下子材料不止倍增，連材料單價都要大增了。不是小增，是大增，可能是數十倍的增加。單價爆增x用量暴增=超級爆增。
再來因為鏡片非常大，研磨的技術變得很重要，稍有不好，遐疵就全跑出來了，這下子用的加工機的單價也要爆增。
最後，因為鏡片非常大，設計也很難，投注在光學設計上的心血也會爆增，多半要請非常貴的光學工程師來設計，工程師的薪水也是成本呀。
這裏還不論因為鏡片暴增所導致的重量增加，對焦系統也要用比較好的驅動機構喔～
也還不論因為光圈增大，景深縮小，可能必需動用比較好的合焦計算元件喔～
鍍膜成本和面積也不是單純的等比例增加～

光圈加大一級，你所有能想到的有形的無形的成本大概都是三級跳、甚至是幾何級數在跳。
(光圈加大，應該是沒有任何成本是下降的吧)

更慘的是，大光圈鏡，不見得是砸錢就可以做得出來的。

(以上都是指「有效大光圈」鏡。有些鏡頭光圈開大之後根本糊成一片，那種是「號稱大光圈鏡」，那個就隨便都可以做出來，有點光學基礎的用小學生的放大鏡都可以做出光圈f1的鏡頭，只是成像不能看而已

)