[疑問] HOYA的 CPL、保護鏡有山寨版??

<字多~可以跳最後紫色看問題~!>
小弟不才請教各位攝影前輩
D90 + B005 入手一段時間了,當初想說保護鏡先省下不買
(因為再好的保護鏡還是會有影響,而且也還沒完整研究要買哪款~)
用了一段時間發現再怎麼小心翼翼,鏡頭還是多少會有髒汙,
尤其我家女王...手直接就往鏡頭上去>.<
可是又不想經常清潔(虐待)鏡頭!於是就決定買保護鏡啦~

經過一番研究後,決定買HOYA HD UV 72mm
在Y拍、P拍和一些網站上看了價格
保護鏡 -> HOYA HD UV 72mm 幾乎都是NT$1900,有一兩家NT$1700
順便也看了
CPL -> HOYA HD CIR-PL 72mm 幾乎都是NT$3500

小弟住中壢,中壢資源比較缺乏
而且HOYA好像本來就很少人在賣

問了幾家的結果,HOYA HD UV 72mm和HOYA HD CIR-PL 72mm都只有一家有,還不同家
重點:HOYA HD UV 72mm NT$1400
HOYA HD CIR-PL 72mm NT$2500

想說在同一家訂,我可以等,但有保護鏡的店家說不進CPL
有CPL的店家說不進保護鏡,於是先訂了HOYA HD UV 72mm,04/18才有貨
因為實在比網拍便宜,今天04/16手癢又跑去買了HOYA HD CIR-PL 72mm
,我找遍網路都沒這價格啊~!


說了一堆...小弟的問題是
1. hoya的東西沒山寨版吧??雖然比對了包裝,但還是怕怕
2. 若非山寨版,這價格如何??便宜?貴?公道?
HOYA HD UV 72mm NT$1400
HOYA HD CIR-PL 72mm NT$2500
小弟先謝謝各位前輩指教~

附上手癢剛敗回家的HOYA HD CIR-PL 72mm玉照

1.盒子正面,"72"和"請認明....公司貨"是貼紙貼上去的,
保護鏡72mm沒貨,67mm保護鏡的跟72mmCPL不同處是"CIR-PL"變成"UV"
、"72"變"67",其他都一樣。
[疑問] HOYA的 CPL、保護鏡有山寨版??

2.盒子背面,條碼也是貼紙貼的,而貼紙下方的盒子是一白色長方形(橫)
[疑問] HOYA的 CPL、保護鏡有山寨版??

3.偏光鏡上的字樣,"72mm"右邊模糊的字是"Made in Japan"
另問,最左邊有個三角形圖案,那應該有什麼意義吧?
[疑問] HOYA的 CPL、保護鏡有山寨版??
2011-04-17 2:37 發佈
那個三角形記號應該是"使用時轉至太陽或光線來源的方向"~
就不用在那邊轉老半天猜不到轉至哪個角度是最佳方向~
個人都是這樣使用的~
有錯誤請指正~
謝謝~

x86ray wrote:
<字多~可以跳...(恕刪)

結果HOYA HD UV 72mm和HOYA HD CIR-PL 72mm都只有一家有,還不同家
重點:HOYA HD UV 72mm NT$1400
HOYA HD CIR-PL 72mm NT$2500
想說在同一家訂,我可以等,但有保護鏡的店家說不進CPL
有CPL的店家說不進保護鏡,於是先訂了HOYA HD UV 72mm,04/18才有貨
因為實在比網拍便宜,今天04/16手癢又跑去買了HOYA HD CIR-PL 72mm
,我找遍網路都沒這價格啊~!


說了一堆...小弟的問題是
1. hoya的東西沒山寨版吧??雖然比對了包裝,但還是怕怕
2. 若非山寨版,這價格如何??便宜?貴?公道?
HOYA HD UV 72mm NT$1400
HOYA HD CIR-PL 72mm NT$250
小弟先謝謝各位前輩指教~

...(恕刪)


HOYA HD系列濾鏡強調的是通過ANSI(American National Standards Institute美國國家標準協會)認證的高硬度玻璃濾鏡,HOYA官網上的說明是有通過4次測試,還有2段測試影片可供下載觀看。

搜一下Youtube上也有幾段HD玻璃的測試影片。

HOYA HD濾鏡與他牌非HD濾鏡的鋼球自由落體耐撞擊測試
影片中那片他牌非HD濾鏡的商標似乎可看到像是"B+W"的字樣,HD玻璃在二次鋼球自由落體撞擊後完全無破裂,非HD玻璃則第一次撞擊就破裂了,另外測試中濾鏡中放在同口徑的支架上,大概可以看到濾鏡承受正向衝擊時,HD玻璃耐撞擊力及濾鏡外框受力是否會變形,不過因為不是完全模擬鎖在鏡頭上而只是放在支架上,在被鋼球撞擊時分散力量變成濾鏡彈起。

HD玻璃切割測試影片
影片中的老兄嘗試裁切一整片HD玻璃,可看到HD玻璃相當耐撞擊。不過施力更強還是可以打破它的,因為影片中最後老兄大力一擊後整片HD玻璃全碎了,可見得要裁切玻璃還是要專用工具啊....

PS:話說樓主你打完整篇忘了重看一遍....價格少打一個0了....
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
感謝1、2樓大大回覆^^

那個三角形圖案我試過了,應該就是1樓大大所說的那樣

=================================================

哈哈...^^",我真的少打一個0,馬上修正,感謝2樓大大指教~
看到這篇順便提醒大家~
HOYA HD 產品用起來是不錯~~
UV鏡確實如廣告所寫~~有著相當程度的耐刮 好擦拭
CPL可不是那麼一回事,自PC家購入回來第一次使用拿lenspen拭鏡筆擦拭就花了
3500也這樣飛了= =|||
不過HD UV約使用一年多後就開始脫膜(不曉得是不是不耐惡劣氣候所致,也許一般狀況下使用不至於這麼快發生!?不過無損於這片值得入手的事實)

PS:
跟代理商立福反應一刮就花的事實,與廣告不符
結果到的回覆第一次是請跟經銷商聯絡;第二次又說鍍膜不抗刮,使用上請小心,還怪我使用不當
這種認明公司貨得到的服務卻是推諉卸責怪消費者,不得不說這種耗材認明公司貨只是給廠商賺很大~~
一點價值都沒有~~
最後只好摸著鼻子自認倒楣~"~
會脫膜...真的假的!?
第二張圖盒子背面的英文有錯字"licesed"
大家買到的都是公司貨? 很瞎
我的 Hoya Pro 1D CPL 也是這樣, 我自認為還滿小心的使用以及擦拭, 結果有一天擦拭就發現內側 (靠鏡頭這邊) 鍍膜有輕微幾條刮痕.

手上其他家的 UV 鏡都一樣的對待方式用了四五年, 目前仔細在燈光下轉來轉去看全都沒任何可視的刮痕, 就這張 Hoya CPL 有刮痕.

當然啦, UV 跟 CPL 的鍍膜可能不能拿來直接相比, 不過總覺得它太嬌貴了一點.

不過還好的是它雖然有輕微刮痕, 但是 CPL 功能沒有任何影響, 拍出來也完全看不出來對成像有任何影響. 而且刮傷在內側, 從外面看竟然完全看不出來.
我去年2月也買HOYA的CPL鏡第一次用噴到水擦拭後也有刮痕了很X
在同年7月去世博玩再回台灣那天要拍奇怪鏡頭前面怎有個鐵環了
後來回台灣送店家檢查是說我有碰撞到
後來保固換一片新的給我耶
這算是公司貨的好處吧
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?