在這個站看了一個多星期的文章之後....
還是不知道應該如何選系統....看到大部份的文章大概可分為下列兩點來討論~~
就機身而言:
canon的iso品質很好,nikon的對焦速度很快,pentax支援老鏡,但對焦速度不如C,N家...等等文章,就是沒有人針對處理顏色的"真實性"多做討論,只曾經在某人的文章中看到kodak DCS pro 14n的討論有提到kodak的感光元件對於顏色的處理有多加琢磨及富士的ccd也是與其他家的設計不同,之後就沒再看到相關討論了...
而就鏡頭而言:
我只知道c家的L鏡是該家最好的鏡,而大家都期待最好再加上is的功能,畫質多麼銳利,色散的處理多麼好等等,卻沒人討論L鏡本身對於處理顏色的真實性,是否會過濃或過淡..反倒是O,P這兩家的鏡頭反應在照片上,會比較常出現"濃郁感","飽和感"..等等字眼...感覺都會只建議多看各家鏡頭所反應出來的顏色是否符合自己的口味...
說了這麼多，我想到找的dslr是機身(及鏡頭)對於顏色的處理,能夠反應出真實(不濃不淡)眼睛所看到的...不知這裡的前輩及高手是否能為我解答一下,有那幾個牌子機身及鏡頭可以符合或比較強調這個部份呢?(從C,F,KM,N,O,Pentax,panasonic,S等幾家來找...)
想再請教一個問題...在那裡可以找的到各家初,中,高階機身的優缺點的比較呢?
ps:因為手上只有一台panasonic LC1,所以知道自己比較常拍靜態風景,故比較不強調對焦速度,只希望暗部及過亮處能對的到焦;我也不夜拍,所以會用到高ISO的機會也很少...
希望這裡的高手及前輩能給我建議....謝謝
我說說我自己用了這麼一段時間DSLR對這方面的心得好了...
這種發色的比較，我淺薄的認為這是在底片下比較才有意義的東西，
因為現在各家用的CCD/CMOS都不相同，
機身內對相片初步的處理（JPG）也不一樣，
所以這樣多的變因下，
要如何客觀地評估鏡頭的發色？
更何況，數位時代讓以往只有少數人會的後製修片變得便利，
顏色可以簡單地利用各種軟體來做調整，
這種時候，您要如何從一張別人貼的照片中瞭解到這顆鏡頭的真實色彩？
因此，我認為一味地強調某系統拍出的色彩怎樣怎樣是沒有多大的意義的...
但是，這樣來說，銘鏡和狗鏡不就沒得區別了？
也並不盡然，
因為顏色怎麼能調，也是有極限的，
一旦調過頭，許多色階便會消失不見，
不同鏡頭能表現出的細節也有高下的差別，
至於有形的鏡頭組裝，更是許多『外貌協會』會員所注重的（不好意思，小弟就是...
），所以選好鏡還是很重要的，
不過小的認為，一但是各家的頂級鏡頭，
基本上來說，差別多是極微小的，
您可以不用在意這麼多...
以上乃個人一偏之見，有錯請各位包涵！
1Ds2, A1, A7R3, R6, Z6, E-M1 I~III, OM-1, fp-L
mcconnell.tw wrote:
canon的iso品質很好,nikon的對焦速度很快
其實應該是C家對的快 可是在中低階機上常聽見有移焦的問題
mcconnell.tw wrote:
就是沒有人針對處理顏色的"真實性"多做討論,
其實是有"數據"可作參考的 請看友站DCIVEW的測試
E-300 色彩及雜訊測試
不知這表格是不是你要的東西?
什麼是真實?人眼所見為真?機器判定為真?
每人對顏色的敏感度不同 否則也不會有色弱、色偏的情況
機器判定出來的結果往往與現場不同 我很難說服我自己去相信機器
在黃昏下 我放了張白紙 我明明知道它是張白紙
我該自訂白平衡將白紙還原成白色?
還是保留現場的原色讓紙呈現黃色?
色彩是主觀的 我認為很難去定義何謂"真實"
所以才會建議多看各家鏡頭所反應出來的顏色是否符合自己的口味(回到原點了:))
mcconnell.tw wrote:
在那裡可以找的到各家初,中,高階機身的優缺點的比較呢?
DCVIEW有相機比較格式可用 登入會員就可用
DPreview有針對每台詳細的的說明 也會有比較表
您說的色彩問題，只要您有PC，有軟體，哪一家拍出來的相片都一樣，只要進去電腦，你要如何改都行！
我覺得您要評比的應該是：
1.預算許可
2.鏡頭先用哪支
3.適合您的觀感（機身看了就討喜...）
4.功能與按鍵旋扭的配置等等！
5.手感不錯
忘了跟您說，去年11月，我編預算是20000，後來12-2花了37700，到了今天，我已經花7萬了，從一顆鏡頭變成四顆！
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
luzibin wrote:
去年11月，我編預算是20000，後來12-2花了37700，到了今天，我已經花7萬了，從一顆鏡頭變成四顆！...(恕刪)
呵呵
不然怎會說是錢井深呢樓主真的想太多了，要入哪家沒那麼麻煩吧
怕麻煩不常後製就挑拍出來的jpg(未經過後製的)顏色一看就對眼的，不覺得後製麻煩，那挑哪家就都差不多了。
若是偏好原廠鏡，那麼哪一家也是沒差，想使用副廠鏡頭，就是N, C副廠鏡資源比較多，不過小弟是原廠派的，基本上原廠有點水準的鏡頭相容性及品質一般會比副廠來得好。
想要有便宜的入門級原廠定焦鏡或者想嘗試比較多種焦段的原廠鏡拍攝，也是N, C，若打算一次到位選好一點的鏡頭，或者想用(會用到)的鏡頭焦段就那麼幾顆(蠻多人一開始看到鏡頭選擇性很多就投入，到後來也是發現會用到的口碑好的就那麼幾顆鏡頭，又或者礙於預算，也只選那幾顆)，那還是選哪家都沒差了，只有價格上的差別。
什麼機身功能怎樣的不用太在意，機身只是過度性的東西，外型看對眼就好了(小弟也是外貌協會
)，還有就是手感(這很重要)，而投資的重點還是在鏡頭，就前述影響鏡頭選擇方向的因素仍然是"預算"。個人淺見提供參考，若不認同者請多包函，勿筆戰
內文搜尋