剛剛突然想到
相對於DSLR ，DC的鏡頭那麼小
同樣在F2.8的情況下，進光量應該不同吧!
是不是因此可以推論，在DC上的F2.8大光圈等效於DSLR的小光圈呢?
ccd愈大 需要的鏡頭口徑也愈大
同樣是f/2.8來說
假設某ccd的尺寸是5mm*5mm
相對於一個全片幅的ccd尺寸24mm*36mm
面積相差34.56倍
需要不同口徑的鏡頭 以獲得單位面積相同的亮度
一個只要將光線投射在5mm*5mm面積即可
另一個則要分散在24mm*36mm的面積
記錄影像的面積愈大 需要的光量當然比較多
但相對的 面積愈大 畫質愈好
http://eureka-cp.blogspot.com/
無造作攝影工作室
http://eureka-cp.blogspot.com/
無造作 wrote:
是因為ccd的size不同的緣故
ccd愈大 需要的鏡頭口徑也愈大
同樣是f/2.8來說
假設某ccd的尺寸是5mm*5mm
相對於一個全片幅的ccd尺寸24mm*36mm
面積相差34.56倍
需要不同口徑的鏡頭 以獲得單位面積相同的亮度
一個只要將光線投射在5mm*5mm面積即可
另一個則要分散在24mm*36mm的面積
記錄影像的面積愈大 需要的光量當然比較多
但相對的 面積愈大 畫質愈好
面積越大,鏡頭口徑卻沒有跟上,所以會有邊腳失光的問題
CANON就是一個例子!因為CCD太大,但是大口徑的鏡頭貴又麻煩買的又不多.
又會造成移焦的問題,所以CCD大不見得好!
olympus夥伴樂園～ZFC瑞光俱樂部 http://zfc.tw/forum/
JONES0116 wrote:
是不是這樣,多了解一點的應該是您吧!
不要在從底片看數位了!
先生 科技進步很快 我無意跟您爭辯
我小提幾點 如果您有心 請自行去翻查書籍
1.後組鏡片大小問題,後組鏡片越大者確實越容易將光線直射進入CCD/CMOS,但是鏡片較小片者,可以透過遠離
感光元件來達成光角校正,目前可以輕易得知鏡頭有無改款的就屬sigma,有加上DG的FF鏡其後鏡組不是加大就是 向內縮,而canon的部份因為沒有公佈,只能參考網友的分享
2.對焦原理 這根感光元件長怎樣根本一點關係也沒有,是副反光鏡與對焦感應模組的問題,Canon會有對不準的毛病出在其獨特的焦點預測機制上面,跟CCD/CMOS毫無任何關連,其原理就不在多說
3.CCD微鏡組 初期CCD製造商發現光線入射角問題後,想辦法在感光元件上覆上一層micro lens,用意在於校正斜射光,使其經過該微鏡組時能將光線偏折筆直進入感光元件內部,而不是落在gap上,後來這項技術就被廣泛應用在各式大型感光元件之中,用來校正並減少鏡組更新費用
其他有關於校正光學影像的一堆新技術 在此就不提了 有心的話自己去找吧
PS 回應樓主 光圈值是一個對比值 不是一個絕對值
光圈F值 ﹦ 焦距 / [有效口徑D]
有效口徑D值 ﹦實際可透光的鏡片口徑,跟實際鏡頭最前方的鏡片大小並無絕對關係 切勿迷惑
生活.從心
內文搜尋
從 APP 打開
X