[分享]我把BENRO(百諾) B-2 球型雲台解體了~

這顆百諾 B-2球型雲台是5月在光華5樓的百諾展示店購買的。
出勤2次(都是去植物園，鏡頭300mm)，
第3次出勤前，發現雲台的主旋鈕和阻尼旋鈕的軸心都歪掉了(附圖如下)。




當時真的嚇了一跳，我馬上去檢查相機和鏡頭…
哈哈…還好所有的機私頭通通沒事！
可真好險，那次出門也只好496RC2將就著用了。

回想前2次出勤時並無巨大的撞擊，頂多是腳架靠在牆邊滑倒；
如果這樣子的碰撞都經不起，那這種雲台那也太令人提心吊膽+不敢恭維~
於是，我決定把它拆開來好好的給他look look一下 。


以下是分解過程

從雲台底部的拆卸孔鬆開底座的固定螺絲


把底座分離


進一步分解~


拆掉包覆旋鈕的齒狀膠環，鬆開固定旋鈕的小螺絲。



再用力將旋鈕以逆時針方向鬆開，因為裏面有上螺絲固定劑。

大約量測了一下旋鈕軸心的規格
主旋鈕軸心的量規數據是7.73mm，如圖，外徑規格應是8mm 牙距1.25mm


阻尼旋鈕軸心的量規數據是4.98mm，如圖，外徑規格應是5mm 牙距0.8mm


拆掉快拆平台的固定螺絲(附圖紅圈處)即可分離球頭


拆解後球頭的緊迫機構


最後把旋鈕軸心從雲台內部取出


快拆平台的卡夾和轉盤底座就不再分解了~就當分解完成了!

再把分解後的哩哩扣扣、阿撒不魯給他來個大合照




我很訝異為何耐20KG的雲台的軸心為何這麼脆弱?
我想知道軸心凹陷處溝槽的直徑

量測主旋鈕軸心凹陷處的溝槽，如圖~

數據是4.88mm，規格算5mm

量測阻尼旋鈕軸心凹陷處的溝槽，如圖~

數據是3.93mm，規格算4mm

我把自己另一個M牌496RC2阻尼旋鈕拆出來把量測軸心，如圖~

阻尼旋鈕軸心的量規數據是5.88mm，規格算6mm

主旋鈕軸心的量規數據是9.63mm，外徑規格應是10mm


從以上量測數據做個比較
百諾 B-2主旋鈕軸心8mm，凹槽5mm；阻尼旋鈕軸心5mm，凹槽4mm
496RC2主旋鈕軸心10mm，無凹槽；阻尼旋鈕軸心6mm，無凹槽
以旋鈕軸心之軸向的抗拉力、降伏力或徑向的抗剪切應力而言，
B-2主旋鈕軸心只能算5mm；而阻尼旋鈕軸心只能算4mm，實在差得有夠大，材質強度也應不會大過8.8

個人認為因碰撞造成旋鈕軸心易歪掉的原因，是軸心尾端處凹陷的溝槽(長度約4~5mm)，此凹陷的溝槽功能是防止旋鈕和軸心鬆脫(旋鈕邊緣之小螺絲鎖緊頂住的位置)，但也因此破壞軸心的結構以致在抗剪切應力的強度大打折扣!
最鸟的是這個型制的設計只要旋鈕撞歪了，就一定要大部分解才有辦法更換零件，而且軸心變型的部位牙距會改變，退牙的過程必會對雲台本體的內牙產生擴牙的現象，即使修好後其間隙必然加大導致雲台耐重之固定能力降低!

本來我是想送回原廠修理再轉賣給他人，後來我想了想還是放棄，其實那是會害到人的!
我也可以花20元有找，去買同樣直徑和牙距的無頭螺絲，強度在8.8或10.9來替代軸心，同M牌496RC2一樣直接鎖入，並改用其他不破壞軸心結構的方式固定旋鈕一樣可以用，但我只要看到這種雲台的緊迫機構就心驚驚，除了球頭是金屬製，其他不是塑膠就是鐵弗龍的材質。為了相機和鏡頭著想還是不要冒險，省小條不成變成花大條的就太不值了，所以我已經又敗了498RC4來取代B-2。

從分解百諾B-2的結果，可以推估百諾第2代球型雲台-"B系列"之大概"能耐"，因為只是大與小的不同，設計與材質完全一樣；其他廠牌同型制的球型雲台是否也如同百諾第B系列一般，我沒用過、沒拆過故不得而知，我想用料與做工不同還是有很大的差異，雖然外表看起來差不多!

最後，我只希望新敗的498RC4不要出狀況，如果它也不爭氣，那只好一樣拆來和大家分享囉~